Всякий mix Украина-Россия

[mikei]

Переворот был в рамках конституции

да, этот шедевр надо в анналы. Как памятник разрухе в головах.

А где первоисточник?

[nonn]

Про Марадонну у вас не кликает. Кликнет ли про то кому надо подчинятся на перекрёстке имеёщему светофор, знаки и регулировщика? Даже не стоит начинать)
Ну да ладно нормальный жлобский подход, мыслить отучают даже удалённо.

[Биркин]

Я уже раз 10000 сказал, что считаю референдум незаконным. А то что вы говорите это просто факт. Или вам опять на Марадоннах рассказывать? Аргентина выиграла кубок это факт. Но выиграла незаконно, что то же факт. Вы чё дорогая редакция русский язык плохо понимаете?)))

о май, опять. Еще раз, смухлевали амеры и их дружки, когда помогли устроить Майдан и поставили удобных себе правителей. В результате чего все ветви власти государства Украина были покоцаны а Конституция многократно оплевана. Развал страны с отпадением территорий - всего лишь следствие этого, примерно как развал и потопление Титаника следствие покоцанного об лед корпуса

[nonn]

О май опять))) Так значит референдум был не нужен, можно было просто захватить Крым и всё. И это логично, поэтому о законности никто и не беспокоился.
Бояться всё таки пиндосов в кремле. Вроде как п%@#им в наглую, по законам революционного времени, но отмазочку приготовим.
Не упёрлись мне не крым не украина. Мне интересно почему вы Биркин как раньше Виктория ходите кругами когда можно просто сказать. -да в проведении референдума были допущены большие нарушения, главное из которых присутствие иностранных войск.

[george]

Я уже раз 10000 сказал, что считаю референдум незаконным. А то что вы говорите это просто факт. Или вам опять на Марадоннах рассказывать? Аргентина выиграла кубок это факт. Но выиграла незаконно, что то же факт. Вы чё дорогая редакция русский язык плохо понимаете?)))

о май, опять. Еще раз, смухлевали амеры и их дружки, когда помогли устроить Майдан и поставили удобных себе правителей. В результате чего все ветви власти государства Украина были покоцаны а Конституция многократно оплевана. Развал страны с отпадением территорий - всего лишь следствие этого

Произошло восстание, реальное народное восстание, можешь называть это переворотом, если тебе так легче жить, но от этого оно не перестанет быть восстанием против той шайки жулья и воров, которые пронзили все государство снизу доверху. Кстати, по-моему, то в международном праве есть понятие "право народа на восстание", но могу ошибатца.
"Старший братишка" воспользовался ситуацией и отжал чисто по-пацански Крым, а еще устроил войну в Донбассе.
Ну вот и маемо то що маемо.
То, шо там еще далеко до конца, всем понятно. Я не про войну даже сейчас, а про очистку гос-ва от бандюгов и воров.
Но Майдан - однозначно шаг в правильном направлении, иначе в Украине уже был бы свой бацька-Янукович уже, все к тому шло.
И никаких выборов, я Вас умоляю, я знаю какие "выборы" бывают при "бацьках".

[nonn]

Пост сдал.
PS там микей появился, спросите его у каких либералов он учился фамилии каверкать

[george]

Как бы скользко, но как бы таки да:

Современность

Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:
« принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения »

В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям. Возможно, именно поэтому право на сопротивление не находит специального закрепления в большинстве современных конституций. Ещё одной причиной может быть то, что право сопротивления весьма непросто юридически отграничить от опасности попыток политических экстремистов захватить власть насильственным путем, ссылаясь на то, что существующее правление якобы нарушает определённые права и свободы.

Тем не менее, в ряде современных демократических конституций право сопротивления закреплено. Так, например, ст. 20 Основного закона ФРГ провозглашает следующее:

(1) Федеративная Республика Германия является демократическим и социальным федеративным государством.

[…]

(4) Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства.[4]

Необходимо упомянуть и то, что, поскольку Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 года подтверждена Конституцией Франции 4 октября 1958 года, следует считать, что прямо названное в ней право на сопротивление угнетению является одним из основных прав, принадлежащих гражданам Франции. 16 июля 1971 года Конституционный совет Франции признал Декларацию юридически обязательным документом, нарушение которого приравнивается к неконституционности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B5

[Victoria]

:D

[george]

Так что заносите "Всеобщую декларацию прав человека" ООН, а также конституции Франции, Германии, и Америки в ваши ватные анналы.

[Биркин]

Кстати, по-моему, то в международном праве есть понятие "право народа на восстание"

че за зверь и сколько вешать в граммах? ну т.е. при каких условиях (уровень коррупции, бедности или еще каких-то параметрах) народ имеет право на такое.

И чтоб два раза не вставать, имеет ли право на восстание народ Крыма и Донбасса после того как они увидели что в начальственные кресла сели те же морды что были при власти раньше (Турчинов, олигархи всякие, тот же Порошенко был у Янука министром экономики)? впрочем мы опять повторяемся....

[Биркин]

Как бы скользко, но как бы таки да:

не просто скользко а вообще непонятно как и когда это применять. Фтопку

[Биркин]

пыс. ну вот Крым и Донбасс и восстали против тирании и угнетения...

[george]

Кстати, по-моему, то в международном праве есть понятие "право народа на восстание"

че за зверь и сколько вешать в граммах? ну т.е. при каких условиях (уровень коррупции, бедности или еще каких-то параметрах) народ имеет право на такое.

И чтоб два раза не вставать, имеет ли право на восстание народ Крыма и Донбасса после того как они увидели что в начальственные кресла сели те же морды что были при власти раньше (Турчинов, олигархи всякие, тот же Порошенко был у Янука министром экономики)? впрочем мы опять повторяемся....

Да не народ там Биркин "восстал", а Россия влезла.
В Крыму - инопланетяне эти, как их, в Донбассе - Гиркин со своей шайкой развязал войну.
А уж это ну совершенно точно не вписывается ни в какие нормы - ни международного права, ни в Будапештский меморандум, ни даже в какой-либо здравый смысл.
Но есть шпана, и она живет "по понятиям", которые сама и устанавливает. Начхать на все эти договора и право.

[nonn]

Кстати, по-моему, то в международном праве есть понятие "право народа на восстание"

че за зверь и сколько вешать в граммах? ну т.е. при каких условиях (уровень коррупции, бедности или еще каких-то параметрах) народ имеет право на такое.

И чтоб два раза не вставать, имеет ли право на восстание народ Крыма и Донбасса после того как они увидели что в начальственные кресла сели те же морды что были при власти раньше (Турчинов, олигархи всякие, тот же Порошенко был у Янука министром экономики)? впрочем мы опять повторяемся....

Да не народ там Биркин "восстал", а Россия влезла.
В Крыму - инопланетяне эти, как их, в Донбассе - Гиркин со своей шайкой развязал войну.
А уж это ну совершенно точно не вписывается ни в какие нормы - ни международного права, ни в Будапештский меморандум, ни даже в какой-либо здравый смысл.
Но есть шпана, и она живет "по понятиям", которые сама и устанавливает. Начхать на все эти договора и право.

Если перевести на печеньки. То это печеньки, кого надо печеньки

[borei]

Короче все понятно.
Все что положено США и их приближенным - совершенно недопустимо для России.
Чем только американская шпана отличается от Российской - вот это не понятно.
Я бы совершенно принял формулировку - право сильного и все тут.
А плести сюда народ, восстание, освобождение - я вас умоляю, оствьте это.