сядут всеMarmot писал(а):Может где и есть, только я вот таких ни разу не встречал, хотя работаю тут вот уже 17 лет, без "образования" и без лицензии, что не мешает мне пребывать в должности principal software engineer половину этого срокаQueenR писал(а):То есть, и тут есть легальные Software Engineers, но только с соответствующим образованием и опытом, и лицензией.
ИМХО, все эти лицензированные профессии являются следствием застоя в этих областях деятельности и связанного с этим развития протекционизма. В разработке софта, где ситуация практически полностью меняется каждые 3-4 года, лицензирование не имеет абсолютно никакого смысла. Никто просто не заинтересован в лицензиях, когда знания и умения надо обновлять постоянно.elena S. писал(а):сядут всеMarmot писал(а):Может где и есть, только я вот таких ни разу не встречал, хотя работаю тут вот уже 17 лет, без "образования" и без лицензии, что не мешает мне пребывать в должности principal software engineer половину этого срокаQueenR писал(а):То есть, и тут есть легальные Software Engineers, но только с соответствующим образованием и опытом, и лицензией.
у меня в советском дипломе написано инженер- экономист.
по моему там,|"uнженер" было что то типа ругательного
Ну, ну. "Товаровед! Обувной отдел!!! Как простой инженер" (с) Аркадий РайкинVictoria писал(а):"ругательное" было -- интеллигент, а инженер-
-радиотехник
-гидравлик
-механик
да и просто
-технолог
или КИПа
престижные, как тогда говорили, образования и должности были
В башке ведь точно ничего не останется.
протекционизма у инженеров на самом деле ноль, это не профсоюз, в отличие от медсестер, например.Marmot писал(а): ИМХО, все эти лицензированные профессии являются следствием застоя в этих областях деятельности и связанного с этим развития протекционизма. В разработке софта, где ситуация практически полностью меняется каждые 3-4 года, лицензирование не имеет абсолютно никакого смысла. Никто просто не заинтересован в лицензиях, когда знания и умения надо обновлять постоянно.
Я бы сказала протекционизма у инженеров не просто ноль, а глубоко в минусе.vaquero писал(а):протекционизма у инженеров на самом деле ноль, это не профсоюз, в отличие от медсестер, например.Marmot писал(а): ИМХО, все эти лицензированные профессии являются следствием застоя в этих областях деятельности и связанного с этим развития протекционизма. В разработке софта, где ситуация практически полностью меняется каждые 3-4 года, лицензирование не имеет абсолютно никакого смысла. Никто просто не заинтересован в лицензиях, когда знания и умения надо обновлять постоянно.
лицензирование нужно чтобы хоть как-то упорядочить квалификацию работников, которые отвечают потом за свою работу в течение 10 лет, и обеспечить в первую очередь защиту интересов общества. Вот тут можно ознакомиться с этическими принципами в нашей провинции, я не думаю, что в разработке софта руководствуются этими правилами, по крайней мере это не так критично, кмк, если мы не говорим о коде софта самолета например.
То бишь, APEGBC первым делом throws you under the bus в случае чего. 
Рассказали бы про тюрьму.QueenR писал(а): А представьте, если потери были бы не финансы, а человеческая жизнь?
Ну так можно договориться до того, что докторам лицензия нужна из-за застоя в их профессии и протекционизма.Marmot писал(а):ИМХО, все эти лицензированные профессии являются следствием застоя в этих областях деятельности и связанного с этим развития протекционизма. В разработке софта, где ситуация практически полностью меняется каждые 3-4 года, лицензирование не имеет абсолютно никакого смысла. Никто просто не заинтересован в лицензиях, когда знания и умения надо обновлять постоянно.elena S. писал(а):сядут всеMarmot писал(а):Может где и есть, только я вот таких ни разу не встречал, хотя работаю тут вот уже 17 лет, без "образования" и без лицензии, что не мешает мне пребывать в должности principal software engineer половину этого срокаQueenR писал(а):То есть, и тут есть легальные Software Engineers, но только с соответствующим образованием и опытом, и лицензией.
у меня в советском дипломе написано инженер- экономист.
по моему там,|"uнженер" было что то типа ругательного
Да без проблем, я вам верю... только в результате, из такой инженерной работы исчезает любой риск, движение вперед и свобода творчества...QueenR писал(а): Я бы сказала протекционизма у инженеров не просто ноль, а глубоко в минусе.
На моей бывшей работе засудили одного инженера из-за проекта, который понес финансовые потери заказчику (over budget run). По судам его таскали года два, в результате человек в психушке и соответсвенно ушел из инженерии. А представьте, если потери были бы не финансы, а человеческая жизнь?
А вот почему, кстати? Почему диплома университета для этого недостаточно? Так же, как и для того что бы называться инженером?QueenR писал(а):Ну так можно договориться до того, что докторам лицензия нужна из-за застоя в их профессии и протекционизма.
Никому почему-то не приходит в голову назвать себя medical doctor не имея лицензии от их колледжа.
Именно так. "Как простой инженер" -- чтобы быть поближе к народу и не отрываться от коллектива.simon писал(а):Ну, ну. "Товаровед! Обувной отдел!!! Как простой инженер" (с) Аркадий Райкин
Чушь какая.Вы заметили, что людей уровня Теслы и Эдисона уже давно нигде не встречается... народ тупо следует инс
нет, не заметилиMarmot писал(а):Да без проблем, я вам верю... только в результате, из такой инженерной работы исчезает любой риск, движение вперед и свобода творчества...QueenR писал(а): Я бы сказала протекционизма у инженеров не просто ноль, а глубоко в минусе.
На моей бывшей работе засудили одного инженера из-за проекта, который понес финансовые потери заказчику (over budget run). По судам его таскали года два, в результате человек в психушке и соответсвенно ушел из инженерии. А представьте, если потери были бы не финансы, а человеческая жизнь?
Вы заметили, что людей уровня Теслы и Эдисона уже давно нигде не встречается... народ тупо следует инструкция, правилам, наставлениям и т.д., и т.п....