...нет "правильной" религии и "неправильной" религии...

[Desmana]

вы бы лучше спросили, что нужно понимать под "Добро" и "Зло"..

А вот это как раз вопрос бессмысленый, эти понятия не абсолютные, а относительные... сегодня добро одно, завтра другое...

Нет, "Добро" и "Зло" - относительны лишь до определенного предела. Есть вещи, которые без колебаний можно разделить - на относящиеся к Добру и ко Злу. Вот их я и имею в виду.

[Marmot]

И чем же они деструктивнее любых других религий?

Зомбированием

Нифига себе, трупы оживляют?
Прямо в Москве?

Зомбирование - это ,по-вашему, оживление трупов?
забавно

А что такое зомбирование, и чем оно отличается от любой другой пропаганды какой-либи идеологии?

[Stanislav]

Ну попробовали - и что? По электричкам ходят - Хаббарда раздают безвозмездно, т.е. дадом И ничего...
Я что-то пропустил и иерархи взывали к погромам и насилию?

Но то, что эти люди живут неправильно они сказали, а для расжигания религиозного насилия этого может быть достаточно...

Нет - в Православии нет места насилию по определению.

Матф. 5:44
А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»,

[Stanislav]

вы бы лучше спросили, что нужно понимать под "Добро" и "Зло"..

А вот это как раз вопрос бессмысленый, эти понятия не абсолютные, а относительные... сегодня добро одно, завтра другое...

Нет, "Добро" и "Зло" - относительны лишь до определенного предела. Есть вещи, которые без колебаний можно разделить - на относящиеся к Добру и ко Злу. Вот их я и имею в виду.

Какие, например, это вещи?

[Desmana]

А что такое зомбирование, и чем оно отличается от любой другой пропаганды какой-либи идеологии?

Мармот, а что означают в вашем предложении слова: "А", "что, "такое" и другие? Не могли бы вы дать их краткие определения желательно со ссылками на научную литературу?

[Marmot]

Нет - в Православии нет места насилию по определению.

А где оно есть? По определению?
Я понимаю, что все насилие произведенное православными, было сделано вопреки православному учению...
То же самое относится и ко *всем* другим религиям...

[Desmana]

Какие, например, это вещи?

Например
Зло - Убийства (включая войны), пытки, наркотики, сильное разрушение природы
Добро - борьба против указанного зла

[Marmot]

А что такое зомбирование, и чем оно отличается от любой другой пропаганды какой-либи идеологии?

Мармот, а что означают в вашем предложении слова: "А", "что, "такое" и другие? Не могли бы вы дать их краткие определения желательно со ссылками на научную литературу?

"А", "что, "такое" и другие слова являются частью русского языка, они были знакомы даже Пушкину
А вот слово "зомбирование" ему скорее всего было неизвестно.
Я не Пушкин, я только википедию прочитал

Зо́мби (от банту-конголезского «nzambi» — «бог») — в общем случае обозначение живого человека, полностью потерявшего контроль над собой и своим телом и подчиняющимся чьим-то приказам (будь то в результате действия каких-то препаратов, заклинаний и пр.). В переносном смысле обозначает человека, находящегося под сильным влиянием чего-то — как правило, каких-либо увлечений. Тем не менее, под зомби может подразумеваться и оживленный (обычно, с целью использования в качестве рабочей силы) человеческий труп — наука отрицает возможность существования зомбированных мертвецов.

В свете данного определения, мне ваше утверждение невполне понятно...

[Desmana]

[В свете данного определения, мне ваше утверждение невполне понятно...

Думаю имелось в виду, что в некоторых сектах используют различные незаконные способы подавления и управления человеческой личностью - от гипноза (или сродних ему вещей - т.е. воздействие словами, жестами и т.п.) до химических психотропных средств. Часто это делается ради того, чтобы завладеть имуществом человека (выбираются одинокие люди, под влиянием такого воздействия они сам добровольно все отдают в казну секты).

[Victoria]

В свете данного определения, мне ваше утверждение невполне понятно...

Утверждение было Kseni-и.

[Marmot]

В свете данного определения, мне ваше утверждение невполне понятно...

Утверждение было Kseni-и.

Ок, значит утверждение Kseni-и оказалось невполне понятно...

[Marmot]

[В свете данного определения, мне ваше утверждение невполне понятно...

Думаю имелось в виду, что в некоторых сектах используют различные незаконные способы подавления и управления человеческой личностью - от гипноза (или сродних ему вещей - т.е. воздействие словами, жестами и т.п.) до химических психотропных средств. Часто это делается ради того, чтобы завладеть имуществом человека (выбираются одинокие люди, под влиянием такого воздействия они сам добровольно все отдают в казну секты).

Но это уже, преступления конкретных людей, а не построенная на этой базе "(воздействие словами, жестами и т.п.) до химических психотропных средств)" религия.
Вы чуствуете разницу?

[Baguk]

Какие, например, это вещи?

Например
Зло - Убийства (включая войны), пытки, наркотики, сильное разрушение природы
Добро - борьба против указанного зла

Хм... Очень спорно, учитывая инквизицию, а также относительно новые веяния в смысле наркотиков и разрушения окружающей среды. Но ладно, главное было озвучено: добро это борьба.

[Stanislav]

Нет - в Православии нет места насилию по определению.

А где оно есть? По определению?
Я понимаю, что все насилие произведенное православными, было сделано вопреки православному учению...
То же самое относится и ко *всем* другим религиям...

А причем здесь - "где оно есть"? Мы обсуждаем: приведет или нет заявление православных иерархов к насилию православных над сайентологами Не более.
Относительно *всех* других религий - не отрицаю возможность насилия с их стороны - ведь они "не правильные"!

[Проф. Преображенский]

Религия многофункциональна и противоречива. Она объединяет и разъединяет, объясняет и запутывает, несет согласие и разлад, порабощает и освобождает.
Поэтому, имхо, нельзя найти или прийти к "единой" "правильной" религии. Центробежные силы неизбежно разделят эту "единую-правильную" на секты-течения. Так было и так будет.
Только атеизм един. Хотя и он бывает разный. Я - за атеизм. Но не как отрицание религии, а как позитивное решение религиозного вопроса. Т.е. за выход из плоскости есть-нет Бога.
Атеизм - это знание-незнание. Все.