Критика принимается. Но заметь, Алекс, что первая фотография называется Гобелен - что уже заявляет наличие различных пятен, размытых по полотну. Я поэтому эту фотку и сохранила, что она мне напомнила гобеленовский стандартный сюжет.AlexANB писал(а):Цветочки -- набор пятен. Взгляд ни за что не цепляется, фотография ничего душе не говорит. Картины абстракционистов бывают такие же. Еще обезьяны часто так кисточкой размахивают, а потом их "картины" за тысячи долларов продают.
Вторая картинка просто "сдернута". Фотоаппарат пошевелился во время съемки. Технический брак.
Со второй тоже самое - именно техническая ошибка дала какой-то странный эффект наличия настроения. Мне, во всяком случае, так показалось.
Интересно, как ты относишься к Квадрату Малевича? Это уже мне нужно для общего представления твоего позиционирования искусства)))))
