Дочь л-та Шмидта писал(а):Meadie писал(а):Простите, но я говорю совершенно о другом - о том, что штаты никоим образом не влияли на принятие решения о приостановке строительства этого трубопровода.
Начиная с Обамы, который заявил, что канадская нефть грязная, штаты только и делают, что науськивают зеленых на альбертские пески и даже на конвенционку. Это не санкции, это то, что называется peer pressure.
У зеленых 1 место из 338 в федеральном парламенте. Пусть даже на них иностранные силы оказывают давление - какое это имеет отношение к принятию каких либо решений канадским государством?
Дочь л-та Шмидта писал(а):Замечу, что некоторые другие страны отключают/грозят отключить от SWIFT, накладывают различные санкции и т.п. - однако они исправно продолжают экспортировать нефть - по ценам намного выше канадских.
У этих стран есть единственная сухопутная граница с США, или все же еще с кем-то граничат? И моря-океаны делят больше, чем с одним соседом справа и слева? И нефть у них тяжелая, требующая нескольких стадий апгрейдинга (уменьшения вязкости)?
Кто хочет добиться результата - ищет для этого возможности; тот кто не хочет его добиться - ищет оправдания...
Дочь л-та Шмидта писал(а): Я так думаю, что у него просто времени нет на решение проблем нефтяной отрасли.
Вы правда думаете, что это должен решать премьер? Отсюда недалеко до пения хором: "Джастин, Джастин, едет в Пикалево, Джастин, Джастин сделает нам клево..."
Вы же сами написали, что основной проблемой со строительством трубопроводов являются несогласованные действия властей различного уровня, включая представителей коренного населения. Участие и авторитет премьера требуются именно для того, чтобы согласовать их интересы и действия (в рамках текущего законодательства). Другое дело, что государство, в целом, должно меньше вмешиваться в дела бизнеса (включая уменьшение числа законов, regulations, etc.) - и, кстати говоря, опять же именно премьер должен это все инициировать.