-Дык если юзер выберет Сони он не проиграет как думаете?она ничем и не лучше чем многие другиее но менее раскрученные
Пару баксов в карман маркетологам не в счет )
В случае с как вы там назвали - digital stills camera - очень часто таки проиграет. По сравнению с тем же Кэноном.PIX писал(а):this is abbreviation - digital photo camera
-Дык если юзер выберет Сони он не проиграет как думаете?она ничем и не лучше чем многие другиее но менее раскрученные
Пару баксов в карман маркетологам не в счет )
Красивый внешний дизайн и выбор цветов корпуса который можно подобрать под цвет сумочки?90% девушек просто в восторге от ЦФК Сони.
Обязательно проиграет.PIX писал(а):-Дык если юзер выберет Сони он не проиграет как думаете?
Пару баксов в карман маркетологам не в счет )
Топ модели Соневских P&S F828 и DSC-R1 были наверно наиболее хорошими в своем классе, и стоили своих денег.AlexANB писал(а):Обязательно проиграет.PIX писал(а):-Дык если юзер выберет Сони он не проиграет как думаете?
Пару баксов в карман маркетологам не в счет )
Сонька накручивает отнюдь не пару баксов, а процентов 30 а то и 50 к нормальной цене -- вот столько вы и переплатите за соню.
В большинстве же случаев сонька -- гуно.
Я уже зарекся покупать что-то, на чем стоит марка "Sony"
Это весьма спорное утверждение. 828 не такая уж и дешевая, а по шумам в РАЗЫ хуже чем любая зеркалка.aldep писал(а): Топ модели Соневских P&S F828 и DSC-R1 были наверно наиболее хорошими в своем классе, и стоили своих денег.
Фактически, за исключением несъемного объектива они обходили и все SLR-ы за теже деньги.
IMHO конечно
- Согласен, тоже самое в любой области, иначе осталась бы 1 контора по каждому сектору.Есть модели хорошие, а есть - очень средненькие по сравнению с конкурентами
-Далеко не всегда согласен, но как бедному юзеру который не сидит в сети и фотожурналов не читает, и не имеет знакомых разбирающихся выбрать себе фотик для пьянок-гулянок? Правильно - голосовать кошельком и сердцем - что понравилось и по цене прилично то и берем." Ну пусть переплачу но зато гарантированно хорошее". А это далеко не всегда верно.
-Хы, более того, у моих родственников просто ужасный ЦФК, фирму называть не буду, скажу что фирма известная, а конкретный аппарат жуткий. Так вот несмотря на то что они состоятельные люди с 2 детками и они видят другие аппараты, даже мою мыльницу к примеру, и более того ОНИ видят конкретную разницу на фото, тем не менее даже не думают о замене.очень многие не-продвинутые юзеры мирятся с тем что есть ибо не видели другого
- А что Вы покупали и что не понравилось?Я уже зарекся покупать что-то, на чем стоит марка "Sony"
- вторая модель младше на года два. Вообщемто был приличный аппарат, несмотря на критику и то что просьюмерки сдохли как класс.оп модели Соневских P&S F828
-Это какие модели сравнивались, на одинаковых ли ISO и прочих условиях? Кстати Касио тоже на ISO 400 включает неслабый шумодав. Ессно если сравнить Z cерию с Сони 1/2.5 то все понятно. А попробуйте с W100 или S800соню не брал бы, сравнивал уже с касио, в два раза дороже
-Типа вспомним про ведро )Хороший фотограф и с плохой камерой сотворит шедевр
-ИМХО игрушки неоправданно дорогие и не серьезные.есть возможность нахлобучивать конверторы, фильтры
Можно сделать самому: http://www.nic.fi/~mikoneka/Zen писал(а):Хочу купить мыльницу.
фiгассэ мыльницо, жаль что фотографии через интернет нельзя посмотреть как они есть на самом деле.Victor Okunev писал(а):Можно сделать самому: http://www.nic.fi/~mikoneka/Zen писал(а):Хочу купить мыльницу.