Большая просьба - почитай хотя бы Исаева. Про танки, наступательное vs оборонительное оружие и кто на кого хотел нападить. Раз уж Резуна пошли приводить в качестве доказательства. Боюсь, у меня не получится обьяснить убедительнее.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html" target="_blank
Про пушки.
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
Ranger
- Маньяк
- Сообщения: 1199
- Зарегистрирован: 22 окт 2003, 18:28
- Откуда: 2:5025 -> Burnaby
-
Yuri1964
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: Про пушки.
Странно неужели кто то думает что Сталин хотел в 1941 навасть на ГерманиюRanger писал(а):Большая просьба - почитай хотя бы Исаева. Про танки, наступательное vs оборонительное оружие и кто на кого хотел нападить. Раз уж Резуна пошли приводить в качестве доказательства. Боюсь, у меня не получится обьяснить убедительнее.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html" target="_blank
-
Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Про пушки.
Читаю Исаева. Раньше тоже просматривал. В главе "Конкурс наступательных планов" он обосновывает наступательные планы Сталина и объясняет почему они провалились (не называя виновников). Этот вещи мне непривычно читать у критиков Резуна. Дескать, ну да, собирались наступать - ну и что? Все собирались.Ranger писал(а):Большая просьба - почитай хотя бы Исаева. Про танки, наступательное vs оборонительное оружие и кто на кого хотел нападить. Раз уж Резуна пошли приводить в качестве доказательства. Боюсь, у меня не получится обьяснить убедительнее.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html" target="_blank
Собственно, мне общая картина ясна, детали тоже интересны, но спорить тут не о чем. Спасибо за внимание.