Ипотечный кризис в США: последствия

[akela]

Вы написало, что для людей, которым недают моргич - это благо. Моя точка зрения, что для ЛЮДЕЙ это не благо, а проблема. Благо это для финансового рынка! Две большие разницы, рынок и люди.

Я с удовольствием прекратил бы спорить (ибо я вроде бы уже высказался достаточно полно, имеющий уши да услышит), но мне хочется понять вашу нереальную логику. По-вашему выходит, будет лучше, если банк будет давать моргидж той группе клиентов, половина из которых через год-два откажется платить? И лишится домов (ибо таковы условия моргиджа)? Что в этом хорошего, можете объяснить? Люди останутся без домов, во многих случае лишатся и сбережений, вложенных в даунпэймент. В чем позитив-то? Не лучше ли было бы для этих людей, если бы они не влезали в это дело вообще?