Вот кто-бы еще пояснил, в чем мерить легитимность и как ее фиксировать в глазах народа. Чтобы видно было.Meadie писал(а): В любом случае, факт остается фактом - ВС РФ обладал и в 92 и в 93 годах нулевой легитимностью в глазах народа.
Осталось сравнить махровость той власти с нынешней и прийти к неутешительным выводам.Meadie писал(а):Даже во времена СССР, законодательная ветвь власти России (точнее РСФСР) считалась махрово реакционной.
Поскольку у Вас везде стоит только 1990 г. то похоже, что забыли именно Вы, что:Вы не забыли когда выбирался Съезд народных депутатов РСФСР и как проходили те выборы? И вот люди, избранные в 1990 году, выбрали в свою очередь ВС РФ, которому предстояло определять судьбы новой России.
У это рассуждения всего один недостаток - не существует доверенности на предъявителя, в которой бы народ написал - Я, народ, доверяю ИМЯРЕК от моего имени оценить легитимность ВС РФ в таком-то и таком-то году в ноль процентов. Подпись - народ.Meadie писал(а):В любом случае, факт остается фактом - ВС РФ обладал и в 92 и в 93 годах нулевой легитимностью в глазах народа.
1.Это очередной заход на уже обсужденный круг - коммунист Полозков- коммунист Ельцин-коммунист Путин.Это был орган власти выбранный не прямым народным голосованием, а выборщиками "избранными" в другом (!) государстве, при другой общественно политической системе, в условиях практически полного ограничения свобод, а также засилия компартии (запрещенной в 1991 году!) и охранки. Это как если бы году так в 1920-ом Совет народных депутатов избирался представителями царской Гос.думы.
Какая разница, сколько раз собирался съезд народных депутатов, если вся легитимность и съезда и ВС основывалась именно на выборах в 90 году? С тех пор народ никаким образом не подтверждал полномочия этих депутатов - на своих съездах они сами себя избирали в ВС.BWM писал(а):Поскольку у Вас везде стоит только 1990 г. то похоже, что забыли именно Вы, что:Вы не забыли когда выбирался Съезд народных депутатов РСФСР и как проходили те выборы? И вот люди, избранные в 1990 году, выбрали в свою очередь ВС РФ, которому предстояло определять судьбы новой России.
- Всего состоялось 10 съездов (I-II - 1990, III-V - 1991, VI-VII - 1992, VIII - X - 1993).
- до 25 декабря 1991 это был - Съезд народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, с 25 декабря 1991 - Съезд народных депутатов Российской Федерации.
- Первоначально обе палаты избирались Съездом, позже - формировались Съездом путем делегирования по региональным квотам.
Разница принципиальная. В расстановке приоритетов и системном подходе. Помимо легитимности существуют законность, конституция, народ, гражданское общество.Meadie писал(а):Какая разница, сколько раз собирался съезд народных депутатов, если вся легитимность и съезда и ВС основывалась именно на выборах в 90 году? С тех пор народ никаким образом не подтверждал полномочия этих депутатов - на своих съездах они сами себя избирали в ВС.
В связи с октябрьской трагедией 1993 года показательна история публикации моего интервью МК (4.10.2008), характеризующая сохраняющуюся остроту психологического неприятия очевидного со стороны тех, кто на волне беззакония и сдачи наших национальных интересов сделал успешную чиновничью карьеру, либо все эти годы из корыстных интересов обеспечивал идеологическое прикрытие совершенному преступлению – преступлению против человечности. Можно простить газете несовпадение текстов – до последней запятой согласованного с редакцией авторского варианта интервью (привожу ниже) и опубликованного газетой «Московский комсомолец» варианта ( http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/10/04/mk-daily/374354/ ).
Лично я 3-4 октября 1993 г. случайно оказался в Зауралье. Представители исполнительной власти в неофициальных беседах заявляли так - Они там в Москве власть делят, а нам все это не надо....Вчера в Конституционном суде Зорькин собрал 54 руководителя регионов.
Решений нет, но все требуют разблокирования Парламентского дворца и мирных переговоров при их участии.
