Когда-то давно был такой фильм, если помните -- "Покаяние".
Кое-кому его показывали с "комментариями":
Что-то подобное было и у нас. Правда убедить похоже никого не удалось.Лектор - инструктор обкома партии, сообщил, что был к несчастью лично знаком с «этим самым Абуладзе». Познакомился на закрытом просмотре в ЦК, куда режиссера вызвали «на ковер». Абуладзе докладывал им, ответственным товарищам, что за х...ню он там понаснимал. А они его «песочили».
ЦК-овский товарищ утверждал, что Абуладзе просил прощения и слезно клялся ему и присутствующим:
...что фильм «Покаяние» снят не про Россию, а про фашистские режимы в Латинской Америке;
...что фильм снимали в Грузии потому, что денег на съемки в Гондурасе не выделили, а Грузия это тот же Гондурас, только в кепке и с апельсинами;
...что этот фильм - ответ советскому другу, писателю «Гэ Маркесу» на его ушлые «Сто лет одиночества»;
... что этот в пенсне и френче не Лаврентий Палыч Берия, а обобщенный образ латино-американского диктатора Сала... Соло... Сало... Ссало... Имя диктатора Португалии Антониу Ди Оливейры Салазара он вспомнить не смог, поэтому закончил коротко – одним словом Сомосы...
... что фильм получился не реалистичным и театрализованным потому, что не смогли найти материалы. Например дурацкие письма на торце бревен – чистейшая абуладзевская выдумка. На самом деле латиносы пишут письма «гуаном» (лектор так и сказал - гуаном) на пальмовых листьях, коих в Абхазии было мало и их рвать не разрешили. Поступило предложение писать на торце пальмы, но не получилось – сильно волокнистая структура, мел крошился и не писал... пришлось на бревнах.
Лектор сообщил, что фильм «скрытого антисоветчика» Абуладзе показывают потому, что он сумел понравиться Михаилу Горбачеву, втерся к нему в доверие. Горбачев показал фильм в Америке, а вонючие американцы устроили антисоветскую истерию. Теперь надо показать фильм и доказывать, что у нас тоже демократия.
«Советский зритель 80-х годов не очень был подготовлен к такому киноязыку. А Абуладзе не спешил объясняться...» - утверждала Инна Соломоник и была права. «Не понятно. – сказал про зарытые в землю головы лектор, и обратился к залу – Вам понятно?» «Нет» - ответили голоса. «Ну вот. Если всем не понятно, а одному ему понятно, то как это называется? - сказал цековский и выдержал паузу... «Х...ня!» - крикнули из зала. Зал заржал... Лектор смущенно улыбнулся. Цель лекции была достигнута.
Теперь история слегка на другую тему, да и реакция тоже несколько отличается. Но смысл тот же, как и прежде.
