Штурм зимнего

[Yuri1964]

....большинство сельского населения постепенно превратилось бы... .......тоже самое произошло бы в России.......России была бы.....

История не знает сослагательного наклонения!

Причём здесь это? Вопрос был о неизбежности революции из-за того что она произошла в таком виде не следует её неизбежность.

[Stanislav]

Это верно. Но не забывайте про революцию 1905 года и Ленские события, войны тогда еще не было и в помине.

Была война Не забывайте! И кризис тоже был.

[Игорь Николаевич]

Это верно. Но не забывайте про революцию 1905 года и Ленские события, войны тогда еще не было и в помине.

Была война Не забывайте! И кризис тоже был.

Вы считаете, что на Ленских приисках почти 300 человек положили после того, как они против войны протестовали?

[Stanislav]

Это верно. Но не забывайте про революцию 1905 года и Ленские события, войны тогда еще не было и в помине.

Была война Не забывайте! И кризис тоже был.

Вы считаете, что на Ленских приисках почти 300 человек положили после того, как они против войны протестовали?

Я считаю, что вы неправы, написав, что не было войны в помине. 1905 год был результатом кризиса 1900-1903 года и войны 1904-1905 года. Война (вернее, поражение в войне) выступила в роли последней капли. Ленские события - мелкие бои местного значения по сравнению с 1905 годом.

[Игорь Николаевич]

Политический кризис в России возник не в 1905 году. Плясать надо еще от декабристов и даже еще раньше. Вообще у русского народа трижды предоставлялся шанс быть свободным и он от него отказывался в пользу диктатуры над собой: после Смуты когда вместо первого парламента (думы) на престол выбрали Михаила Федоровича, в 1917 году когда пошли за коммунистами и когда во второй раз избрали Ельцина.
Что касается революций, если проанализировать причины всех революций в Европе, начиная от Француской, то в первую очередь - это экономические причины. Войны служат катализатором, но войны в Европе велись почти непрерывно, а революции случались не часто и не везде.

[Stanislav]

Ну вот и консенсус

[Игорь Николаевич]

Ну вот и консенсус

"Согласие - есть продукт при полном непротивлении сторон"!

[simon]

Политический кризис в России возник не в 1905 году. Плясать надо еще от декабристов и даже еще раньше. Вообще у русского народа трижды предоставлялся шанс быть свободным и он от него отказывался в пользу диктатуры над собой: после Смуты когда вместо первого парламента (думы) на престол выбрали Михаила Федоровича, в 1917 году когда пошли за коммунистами и когда во второй раз избрали Ельцина. Что касается революций, если проанализировать причины всех революций в Европе, начиная от Француской, то в первую очередь - это экономические причины. Войны служат катализатором, но войны в Европе велись почти непрерывно, а революции случались не часто и не везде.

Т.е. если бы выбрали Зюганова (который был единственной проходной альтернативой ЕБН), то наступила бы свобода?

[Игорь Николаевич]

Опять сослагательное наклнение? В истории нет сослагательного наклонения. Фантазировать на исторические события - это удел фантазеров или фантастов.
Дело не в кандидатах, а в шансах. Обществу давался шанс показать свою политическую активность, выдвинуть достойного кандидата или поддержать в первом туре, но, видимо, время еще не наступило. Правящая верхушка увидела, что народ готов обманываться, отсюда и понеслись все эти "политические технологии" или просто охмуривание масс, которые и привели к тому, что есть сейчас. Что касается свободы, то за тысячелетнюю свою историю русский народ не научился не только ценить свободу, но и бороться за нее.