Agile methodology

[Проф. Преображенский]

Ага, есть еще такой Scrum... http://scrummethodology.com/

ЗЫ: Agile - это конвейер Форда в программировании. Капиталистическая потовыжимательная технология.

[Rai]

Что посоветуете почитать, чтобы побыстрее войти в курс этой методологии? Желательно, чтобы доступным языком було написано и с примерами

Вообще, я рекомендую (не конкретно по agile, а в целом), прочитать замечательную книгу по computer science: Eric J. Braude "SOFTWARE ENGINEERING: An Object-Oriented Perspective"

[deemster]

А в электронном виде она есть где-то?

[Rai]

А в электронном виде она есть где-то?

Понятия не имею. У меня на полке стоит.

[AlexANB]

Главное преимущество Agile на мой взгляд - то, что постоянно есть в какой-то степени готовый продукт

Причем этот "продукт" от начала и до конца состоит из сплошных заплаток, аварийно наляпанных вкривь и вкось то там, то сям.

[alpax]

Причем этот "продукт" от начала и до конца состоит из сплошных заплаток, аварийно наляпанных вкривь и вкось то там, то сям.

Степень кривизны продукта не зависит от методологии. Есть много других более важных факторов.

[AlexANB]

Причем этот "продукт" от начала и до конца состоит из сплошных заплаток, аварийно наляпанных вкривь и вкось то там, то сям.

Степень кривизны продукта не зависит от методологии. Есть много других более важных факторов.

Это если бардак красиво назвать методологией, то да, не зависит.
А если честно признать, что это действительно бардак, то и кривиизна продукта получается соответствующая бардаку.

[alpax]

А если честно признать, что это действительно бардак, то и кривиизна продукта получается соответствующая бардаку.

Еще раз для тех кто в танке. Любую методологию можно превратить в бардак. Однако это вовсе не означает, что сама методология - бардак.

Я сам лично неоднократно боролся с бардаком при использовании классического Waterfall, и принимал участие во вполне успешном Agile.

[Jou-Jou]

Самое главное, на мой взгля, в этой methodology, это с самого начала потратить сколько надо времени и средств, и сделать proper System Architecture и Design, иначе этот agile выйдет боком, гораздо бОльшим чем при waterfall approach.

Особенно интересует применение этой методологии к тестированию.

Конкретно по тестированию.

БОльшая часть работы - это regression test предыдущих итераций, ну и плюс полный functional test кода последней итерации. В этом случае хорошо срабатывает automated regression pack, ну или хотя бы просто regression pack (manual), который пополняется/пересматривается с каждой последующей итерацией и run-ниться в каждой итерации, чтобы убедиться что код разработанный в предыдущих итерациях не "порушился" когда на него наваяли код последней итерации.

Тестирование идёт как на потоке, т.е. одновременно at any point of time:

- test execution on Iteration N code
- regression test execution on Iterations 1, 2,..., N codes
- test preparation (test scenarios, test cases etc) for Iteration N+1
- test planning (resources, requirements review etc) for Iteration N+2

В общем, затраты на тестирование больше, рутины больше, напряга больше, людей требует больше, но позволяет deliver очередные версии продукта в более короткий срок. Главное в этом деле - наладить конвейер, а потом само должно идти... если налажено хорошо

Да, ещё важно - синхронность всех team-ов, i.e. Development, Environment, Testing, BA's, PM, Product owners etc. Конвейер он и есть конвейер, один споткнётся и все остальные встанут.

PS. С ужасом обнаружила как тяжело стало выражаться на одном только языке
PSS. Я второй такой проект "веду" в качестве QA Manager-a, если что

[i_van]

Вообще, я рекомендую (не конкретно по agile, а в целом), прочитать замечательную книгу по computer science: Eric J. Braude "SOFTWARE ENGINEERING: An Object-Oriented Perspective"

Что есть такого хорошего в этой книге. На Амазоне много негативных отзывов...

[deemster]

Спасибо Jou-Jou, счас понятней стало. Как побыстрее войти в курс этой методологии?

[Rai]

Что есть такого хорошего в этой книге. На Амазоне много негативных отзывов...

Там язык несколько тяжеловат. Это единственное, что я могу сказать негативного о книге. В остальном -- просто учебник.

[alpax]

Спасибо Jou-Jou, счас понятней стало. Как побыстрее войти в курс этой методологии?

Реально поработать по ней.
Причем, несмотря на смайлик, это вовсе не шутка.

[deemster]

У кого есть книжка "Agile Testing: A practical guide for testers and Agile teams" ? Хочу одолжить почитать или купить.

[Ranger]

я с Agile (Scrum) с год поработал. в принципе, всё понравилось. впечатление потовыжимания не сложилось - нужно просто научиться реально оценивать обьем работы, учитывая билды, интерграцию и прочий kal