А не побалаболить ли в пятничку?

[Victoria]

...на бумаге, а если просто в памяти, то ключи не нужны...

for copycat? :)

[Скрипка]

А Скрипка то кудой намылилась?

А Скрипка намыливается на работу. Пациенты спят - служба идет...

Викторию опять не понимаю, чего-то мудрит все...
Вот сел человек за инструмент и сыграл что-то свое от души, ничего никуда не записывал... а той кому сыграл - понравилось. В сердце и в памяти осталось, а на бумаге - нет, ключей не надо...

Про личность я попробую поразмышлять ночью, если у меня выдастся время. Никогда не знаю, как ночь пойдет...

[Victoria]

Вот сел человек за инструмент и сыграл что-то свое от души, ничего никуда не записывал... а той кому сыграл - понравилось. В сердце и в памяти осталось, а на бумаге - нет, ключей не надо...

и так никогда бы никто не узнал, кто такой Чайковский... или Бородин... записать именно своё, от души, стало для них смыслом жизни, после того, как освоили они нотную грамоту

[Acha]

Человека можно назвать личностью, если он в течение своей жизни сам вырабатывает правила собственного поведения и строго им следует. Человека нельзя назвать личностью, если правила поведения ему навязывает общество, а он либо бездумно им следует, либо безропотно им подчиняется, даже если в душе с ними не согласен.

личность, которая подчиняется или бездумно следует правилам - слабая личность. В отличие от сильной, которая что-то там вырабатывает.

[ElenaTs]

Вот рождается человечек, с запрограммированным родителями "кодом" и своим собственным потенциалом. С какого момента его (человечека) можно назвать личностью?

Если становление личностью - это процесс, то мне кажется, в этом процессе должен быть какой-то первый шаг - "нота" с которой и начинается проигрываться пьеса жизни-становление.

Возможен ли вариант, что у процесса нет начала? (как у процесса формирования космоса, например...)

Существует мнение, что далеко не каждого человека можно назвать личностью. Тогда чего в этом "человеке-неличности" не хватило такого чтобы стартануть этот процесс?

В общем, давайте побалаболим по-доброму...

Мне кажется, это момент осознования, т.е. момент, когда индивидуум начинает осозновать свою индивидуальность. Не частью вселенной, имя которой мама, не частью коллектива или другого организма, а отдельной личностью.
Если что, я просто балаболю

[Игорь Николаевич]

личность, которая подчиняется или бездумно следует правилам - слабая личность.

Слабая личность - это как осетрина второй свежести. Это значит, что она тухлая. (с)

[johndoe]

Вот рождается человечек, с запрограммированным родителями "кодом" и своим собственным потенциалом. С какого момента его (человечека) можно назвать личностью?

Буддисты верят что человек "рождается" задолго до своего физического появления на свет. В этом есть здравое зерно, ведь душа, с момента ее появления в теле, начинает накапливать информацию о мире. Собственно наверное личность в общем смысле появляется именно в этот момент.

[Victoria]

личность, которая подчиняется или бездумно следует правилам - слабая личность.

Слабая личность - это как осетрина второй свежести. Это значит, что она тухлая. (с) :D

это уже атрибуты. они вторичны

[nonn]

Тема очень глубокая и запутанная. Вот к примеру Кот Матроскин вроде скотина, но какая колоритная личность. С другой стороны Афанасий Борщев тоже личность, но уж такая скотина. Такшта други тут расстояние меньше чем от ненависти до любви.

[anotherv]

личность, которая подчиняется или бездумно следует правилам - слабая личность.

Слабая личность - это как осетрина второй свежести. Это значит, что она тухлая. (с)

Или, к примеру, "жалкая, ничтожная личность" (c)

[Vlada]

Кот Матроскин и Афоня замечательные примеры, но мне толкование греков нравиться больше.

В греческом языке существует слово «ипостась», которое тоже означает в переводе не что иное, как «личность». «Ипостась» характеризует человека как уникальное существо.

[Линда]

как не крути,а высшим проявлением личности является духовность. А шо такое духовность?Это шо-то глубоко законспирированно национально русское. На немец,ни алеут - не знают что это такое.Но все слышали,что это национальная русская черта. А у немцев личность есть? Да есть,но без высшего проявления.серенькая она у их.как мышь из Кирхи., Лично я понимаю духовность ,как причудливую комбинацию самостоятельности,достоинства,понтов и куража. Без куража - какая ж это духовность. вот по англицки духовность immateriality, spirituality. то есть Марк например - он мало подходит под ето понятие ибо материален и запаслив. А вот Десмана - та поближее.но с понтами таки не все в порядке. Вот Фишер вроде духовный- и понтов полно и куражу...НО опять же к общепиту очень тесно привязан, а для духовных жратва должна быть на последнем месте,ибо главное для их толстого заглотнуть и некрасовым закусить.Вика с Дори вроде тоже подходят по всем статьям ,и понты имеются но с куражом тоже - не хватает куражу ПЬЯТНИЦА какая-то некуражная.А вообще тема интересная спасибо скрипочке замутила.,а сама сбежала клизьмы ставить... вот она по-моему и есть самая духовная.

[Vlada]

То есть те кто любит покушать и квасит на зиму капусту они запасливые но не личности. А те что про влияние фаз луны на размножение мышей полевок рассказывают, вроде как личности но с понтами.
Очень интересные наблюдения. Спасибо, было весело.

[Алексей K-K]

Человека можно назвать личностью, если он в течение своей жизни сам вырабатывает правила собственного поведения и строго им следует. Человека нельзя назвать личностью, если правила поведения ему навязывает общество, а он либо бездумно им следует, либо безропотно им подчиняется, даже если в душе с ними не согласен.

Выдумывание своих определений разным терминам это признак зрелости личности или её неразвитости
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1%82%D1%8C

Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности[1]. Под «личностью» понимают: 1) человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова) или 2) устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. регsonalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы[2].

[Скрипка]

Я считаю что момент отсчета развития личности начинается где-то на этапе осознания человеком момента: что есть "я" и есть "мир". Причем элементарное физическое осознание "мира" начинается на сенсорном уровне еще в утробе, то есть раньше чем собственного "я". Понимание же "я" приходит позже и начинается сначала с физического узнавания себя (вспомните как младенец сучит ручками, корябая свое лицо, даже не догадываяась, что ето его собственное тело). В этот момент лично я считаю, что человека личностью называть еще рано. А вот когда этот маленькии человек осознав свое физическое "я" начинает развивать нефизическое "я" впитывая правила поведения и ценности именно человеческого сообщества (делиться с кем-то игрушками, к примеру) - считаю, что на этом этапе человека уже можно назвать личностью. А горизонты развития этого процесса широки и велики... Короче, вот моя точка зрения. Но я не философ и это лишь мое понимание.

А вот Маугли я не назвала бы личностью, поскольку он хоть и является человеком, oсознавшим свое физическое "я" , но живет по законам не человеческого сообщества и мир воспринимает лишь через звериную призму.

Как то так... Два часа ночи, мож и намудрила тут...
Подтягивайтесь к огоньку.