Умеете ли вы читать.

[Marmot]

После того, как прочитал "Этику" Аристотеля и "О природе вещей" Лукреция ...

Надож, сколько у человека свободного времени

[Игорь Николаевич]

Просто любопытно - сколько книг по истории античности Вам пришлось изучить прежде чем Вы начали понимать что написано у Платона и компания?

А зачем?
Для чего мне история античности, чтобы понять Платона?

Вы уже знаете кого из досократиков пересказывал в каких главах Лукреций?

Конечно. Эпикура. Кроме того он критиковал Гераклита, Эмпидокла и Анаксагора. Критиковал правильно, Гераклит, например, считал, что мир состоит из огня.

[Игорь Николаевич]

После того, как прочитал "Этику" Аристотеля и "О природе вещей" Лукреция ...

Надож, сколько у человека свободного времени

Можно скромный вопрос: Сколько у Вас работ? Сразу отвечу за себя, в настоящий момент у меня 3 работы. Бывает до 7. Рекорд - 8.

[akela]

в настоящий момент у меня 3 работы. Бывает до 7. Рекорд - 8. :)

а они все интересные?
а на этих работах можно читать книги?

[Игорь Николаевич]

а они все интересные?

Конечно. А иначе, зачем за них браться?

а на этих работах можно читать книги?

Нет. Делать одновременно разные вещи я не могу.

[Marmot]

После того, как прочитал "Этику" Аристотеля и "О природе вещей" Лукреция ...

Надож, сколько у человека свободного времени

Можно скромный вопрос: Сколько у Вас работ?

Одна, но она съедает весь мой интеллектуальный ресурс поэтому читать (для себя) я могу только легкое развлекательное чтиво...

[Игорь Николаевич]

.....поэтому читать (для себя) я могу только легкое развлекательное чтиво...

Надож, сколько у человека свободного времени (с)

[Marmot]

.....поэтому читать (для себя) я могу только легкое развлекательное чтиво...

Надож, сколько у человека свободного времени (с)

Нет, ну в самом деле, ИМХО, что бы древних читать, надо мозг напрягать и перестраивать, а он, например, у меня, работают на совсем "другой частоте"...
Хотя, я конечно допускаю, что ваши множественные работы, по стилю "думания" близки к древнегреческим текстам , тогда конечно да...
Это как я, в качестве развлечения, читаю всякие mailing lists разработчиков JVM и новых языков программирования ... там тоже, кстати, есть много учень умных мыслей

[Алексей K-K]

В принципе был. Научная работа - это такая работа, которая написана на основании научного метода. Главное в научном методе - это объективное восприятие окружающей действительности.

Чем восприятие? Нет у человека способностей объективно воспринимать окружающую действительность.

[Алексей K-K]

Если говорить о Платоне, Аристотеле или Лукреции, то это вообще какие-то инопланетяне. Я пока не нашел другой книги, в которой так подробно, глубоко и всеобъемлюще рассматривался бы такой феномен человеческой жизни, как любовь, как в "Симпозиуме" Платона. В "Этике" Аристотеля есть только пара слов, которые указывают, что эта книга написана более 2000 лет тому назад, а в основном читаешь так, как будто это написано вчера. Лукреций так подробно описал основы физического мира вокруг, что ученым только остается снова и снова прибегать к его книге и открывать экспериментальным путем то, что он открыл эмпирически 2000 лет тому назад. Просто поражаешься тому, насколько прозорливы и умны были эти ученые, что написали книги 2000 лет тому назад и они до сих пор актуальны.

Про любовь лучше что то медицинское почитать.
Что открыли эмпирически 2000 лет тому назад что сейчас не могут? Приведите примеры.

[Алексей K-K]

После этого, почитав речь очередного умника, типа Путина, который утверждает, что "христианские ценности, составляют основу западной цивилизации", начинаешь понимать, насколько это не верно. В течение всех средних веков европейская цивилизация формировалась на основании работа Аристотеля. В эпоху возрождения опять вернулись к Платону с его идеализмом (отсюда и все утопические идеи). Лукреция нашли лишь в 14-м веке в одном из монастырей, но насколько же была важна его книга, что даже в эпоху средневекового мракобесия ни один из фанатиков не осмелился сжечь ее, а наоборот, книга переписывалась, хотя и тайно.

Аристотель как бы все описал, а мракобесы от христианства запрещали критиковать не только религию но и Аристотеля чем и тормозили науку.

[putanik]

Что открыли эмпирически 2000 лет тому назад что сейчас не могут? Приведите примеры.

не важно что, а как люди умели думать 2500 лет назад - для тех кто не умеет читать http://www.youtube.com/watch?v=g1g0P6z2uDo

[levak]

Просто любопытно - сколько книг по истории античности Вам пришлось изучить прежде чем Вы начали понимать что написано у Платона и компания? и сколько лет на это ушло? Вы уже знаете кого из досократиков пересказывал в каких главах Лукреций?

Странно человек кот.знает кого пересказывал Лукреций да еще в какой главе, выбрал себе такое погоняло!
О времена ,о нравы..

[Игорь Николаевич]

Нет у человека способностей объективно воспринимать окружающую действительность.

Вы книги лучше почитайте.

[Скрипка]

Правильно мышцы мозга тоже надо в тонусе держать. Я вот думала, если один раз научился ноты читать, то это уже навек. Ан, нетушки! Сижу считаю добавочные линейки в басовом ключе, как первоклашка какая. Совсем с листа читать разучилась...