правильнее (с точки зрения грамматики) такsimon писал(а):По-моему абаракадабара. Тогда должно быть: Woman, without YOU, man is nothing!Vlada писал(а):Двоечники!
Woman, without her, man is nothing!
Отличный вариант, но мне без запятых больше нравится (смысл не меняется). То, что предложили женщины, явно грамматически неверно (как бы они не хотели поменять смысл на противоположный)Marmot писал(а):Вы чего, все тут дурака валяете, да?simon писал(а):По-моему абаракадабара. Тогда должно быть: Woman, without YOU, man is nothing!Vlada писал(а):Двоечники!
Woman, without her, man is nothing!
Woman, without her man, is nothing
Теперь уж точно абракадабра.simon писал(а):Отличный вариант, но мне без запятых больше нравится (смысл не меняется). То, что предложили женщины, явно грамматически неверно (как бы они не хотели поменять смысл на противоположный)Marmot писал(а):Вы чего, все тут дурака валяете, да?simon писал(а):По-моему абаракадабара. Тогда должно быть: Woman, without YOU, man is nothing!Vlada писал(а):Двоечники!
Woman, without her, man is nothing!
Woman, without her man, is nothing
Перечитайте с чувством, с толком, с остановкой. Эх!(с) 
Безоговорочное уважение, если действительно сами знали, что требуется двоеточие в первом предложении!Gadi писал(а):правильнее (с точки зрения грамматики) такsimon писал(а):По-моему абаракадабара. Тогда должно быть: Woman, without YOU, man is nothing!Vlada писал(а):Двоечники!
Woman, without her, man is nothing!
Woman: without her, man is nothing!
или
Woman, without her man, is nothing
Вообще, интересно, т.к расставить знаки пунктуации, как в Woman: Without her, man is nothing для меня было довольно-таки сложно. Ну и фраза даже после изложения Гади носила для меня общий характер, и была вырвана из контекста (типа женщина в пьесе или еще где-то говорит Without her, man is nothing, и возникал вопрос: кого ее?).Hedgehog писал(а):По радио говорили об этом:
An English professor wrote the words, “Woman without her man is nothing” on the blackboard and directed his students to punctuate it correctly.
The men ( ALL MEN) wrote: “Woman, without her man, is nothing.”
The women (ALL WOMEN) wrote: “Woman: Without her, man is nothing.”
Комментарий по радио был о том, что в любой ситуации, в любом кругу ответы всегда четко разделяются на женский\мужской:) А казалось бы просто знаки препинания:)
Передача по радио была о семейных отношениях:)
The best answer.vaquero писал(а):Woman, without Herman, is nothing!
Как обычно, ну то есть неудивительно 
Kinder, Küche, Kirche!Stanislav писал(а):Сегодня случился эпик фэйл по существу данной темы.
Кароче, вокруг дишвошера собралась толпа высококваклифицированных сисадминов и девелоперов с целью запустить девайс в работу. Это оказалось не просто. Общими усилиями решили, что нужен мануал. Потом мне пришла в голову мысль - позвать нашу единственную женщину в компании - легким движением руки она легко и непринужденно запустила девайс
ну естественно! а как еще-то?Vlada писал(а):Двоечники!
Woman, without her, man is nothing!
я бы даже сказала Woman, without her, the world is nothing!