меня поняли,вопрос задали вы один.borei писал(а):. Для начала излагаться надо чтобы Вас понимали.
я имела ввиду "после распада ссср"да русских и не было, как народа. придумали после распада "
лучше уж сиротой, чем "в племени" с некоторымиOffset писал(а): Не спрашивайте их объяснить что либо, они без роду и без племени.
Я фигею дорогая редакция.elena S. писал(а):меня поняли,вопрос задали вы один.borei писал(а):. Для начала излагаться надо чтобы Вас понимали.
может вы это не поняли?я имела ввиду "после распада ссср"да русских и не было, как народа. придумали после распада "
в ссылке разжевано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B4лучше уж сиротой, чем "в племени" с некоторымиOffset писал(а): Не спрашивайте их объяснить что либо, они без роду и без племени.
род у нас у всех один-советский народ
она спать ушла. а моё мнение вам вряд ли будет интересно. но где-то в чём-то с тезисом елены с. согласен. имхо, для того, чтобы группа людей могла называться народом, ей нужны какие-то идентифицирующие её признаки, а также отличающие её от других групп свойства. но признаки важнее, ибо свойства - вещь сильно индивидуальная. я лично такие признаки русского народа искал и не нашёл. хотя и не исключаю, что они есть. вот советского народа - сколько угодно, целый список признаков. американского - тоже. канацкого - м-м-м... с трудом, но парочку наскрести-таки можно. может быть, вы знаете признаки, по которым можно идентифицировать принадлежность индивидуума к русскому народу? перечислите, обсудим.borei писал(а):"Да русских не было, как народа" - Вы сами-то прочитайте еще раз что написали, в любом контексте. На ссылку не надо указывать, мне более интересно Ваше мнение.
Понравилось:Проф. Преображенский писал(а):Русских не существует. И вот почему.
Когда Путин говорит "русский", он имеет в виду "совка".
сказки тоже можно по-разному рассказывать, а тем более интерпретировать...Victoria писал(а):не мудрствуя лукаво: свойства и признаки легко отыскиваются в народных сказках, да вот хоть Финист ясный сокол или Садко возьмите :)
Классная сказка. А кто слушал - молодец.Waterbyte писал(а):сказки тоже можно по-разному рассказывать, а тем более интерпретировать...Victoria писал(а):не мудрствуя лукаво: свойства и признаки легко отыскиваются в народных сказках, да вот хоть Финист ясный сокол или Садко возьмите
В принципе всегда так и было.vaquero писал(а):у них Russian это принадлежность к стране - nationality, а не национальность
этимология, ничего личного
вы упорно пытаетесь упустить последнюю фразу в моей читате?:))borei писал(а):Я фигею дорогая редакция.elena S. писал(а):меня поняли,вопрос задали вы один.borei писал(а):. Для начала излагаться надо чтобы Вас понимали.
может вы это не поняли?я имела ввиду "после распада ссср"да русских и не было, как народа. придумали после распада "
в ссылке разжевано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B4лучше уж сиротой, чем "в племени" с некоторымиOffset писал(а): Не спрашивайте их объяснить что либо, они без роду и без племени.
род у нас у всех один-советский народ
"Да русских не было, как народа" - Вы сами-то прочитайте еще раз что написали, в любом контексте. На ссылку не надо указывать, мне более интересно Ваше мнение.
где, здесь? ну да, это же английский язык.Игорь Николаевич писал(а):В принципе всегда так и было.vaquero писал(а):у них Russian это принадлежность к стране - nationality, а не национальность
этимология, ничего личного
Пушкин, Толстой, Лермонтов, Достоевский... Продолжать?elena S. писал(а):да русских и не было, как народа.
[...]
Пожалуйста, обьясните мне, что он [русский народ] сделал, где жил, чем известен
продолжайте, пожалуйста. что общего, по-вашему, есть между перечисленными вами известными людьми? и что их отличает от других известных людей, которых вы не перечислили? другими словами, по какому принципу вы сформировали этот список?NickMel писал(а):Пушкин, Толстой, Лермонтов, Достоевский... Продолжать?
Чайковский, Мусоргский, Глинка, Рахманинов… Продолжать?
Менделеев, Попов, Курчатов, Циолковский... Продолжать?