А.Илларионов: Вызовы информационной войны...

[Так]

но какой то явной не правды я не заметил

И о чем это говорит?

[3ABXO3]

Самым наглядным примером тому был референдум в Крыму, где по оценкам независимых наблюдателей явка была около 30%, но власти репортовали о 83%. При подобном коллосальном обьеме фальсификаций, очевидно, что и к самим заявленным результатам (97% за вхождение в Россию) нужно относиться, мягко говоря, осторожно.

В Шотландии на референдуме где по девяносто процентов тоже наверно фальцифицировали.

Кремлевские агенты не дремлят.

[Hairy Potter]

Самое грустное, что сколько бы денег в гос пропаганды не вкладывали, какие бы силы на это не бросали, то даже близко не подойдет к пропагандисткой машине скажем в США. Вот уж у кого надо учитца. Но там такие деньги туда бухают, никакой трубы не хватит.

Расскажите поподробней про успехи американской пропаганды. А то сенатор Маккейн кричит надо всех вооружать и бомбить везде, а конгрессмен Rand Paul говорит, что надо не лезть в конфликты на Востоке. Одни демократы поддерживают решение Обамы бомбить ISIS, другие демократы против. Я никак не пойму, какую сторону в споре занять. То ли пропаганда плохо работает, то ли у меня иммунитет

[Stanislav]

74 центра говорите, ну и каковы успехи выпускников этих центров в информационной войне? Назовите хотя бы один.

По данным российских опросов общественного мнения, в начале года (когда нефть стоила 110 долларов за баррель), власть поддерживало порядка 30% населения. Уровень доверия к власти в целом и к Путину лично плавно снижался в течение предыдущих лет. Но, вдруг, при существенно более худшем экономическом положении (и цене нефти около 95 долларов), Кремль, по данным этих же опросов, стало поддерживать около 80% населения.

Это всего лишь говорит о том, что это никак не связанные вещи

Вопрос (риторический): сколько %% населения поддерживало бы Путина и Ко сегодня, если бы они НЕ осуществили военную и информационную агрессию против Украины?

А разве они осуществляют? Нет никаких доказательств, кроме "сообщений с Фейсбука"
Обвинения в агрессии - это всего лишь часть информационной войны против России

[Stanislav]

Самое грустное, что сколько бы денег в гос пропаганды не вкладывали, какие бы силы на это не бросали, то даже близко не подойдет к пропагандисткой машине скажем в США. Вот уж у кого надо учитца. Но там такие деньги туда бухают, никакой трубы не хватит.

Расскажите поподробней про успехи американской пропаганды. А то сенатор Маккейн кричит надо всех вооружать и бомбить везде, а конгрессмен Rand Paul говорит, что надо не лезть в конфликты на Востоке. Одни демократы поддерживают решение Обамы бомбить ISIS, другие демократы против. Я никак не пойму, какую сторону в споре занять. То ли пропаганда плохо работает, то ли у меня иммунитет

Вот это и есть явный успех американской пропаганды: вы (и все остальные) дезориентированны и пассивны - вам (и всем остальным) мозги запудрили.
Пока вы их распудриваете, в это время США обделывают свои делишки. Это тщательно спланированная провокация: ИСИС типо активизировалась (по согласованию с ЦРУ), США начали бороться с терроризмом и бомбят нефтяные промыслы Сирии (а почему бы не бомбить собссно террористов???), а Пентагон требует наземной операции. США начнут наземную операцию по борьбе с террористами и.... ненароком свергнут Асада (ЧТП) Упс...

[Hairy Potter]

Понятно, создают видимость.

Кстати, американцы бомбят ИСИС по согласованию с той же ИСИС или как? Жалко Путин не может так управлять мировыми процессами. Крым - детский сад по сравнению, с тем как госдеп рулит дистанционно на Востоке. Взял бы например и привез печенюшек российских в Мексику, референдум в Калифорнии затеяли бы.

[tasko]

Расскажите поподробней про успехи американской пропаганды.

Ну как же. Американцы почему-то полагают, что Россия напала на Украину и отобрала Крым.
Хотя и Путин, и Лавров им не раз объясняли обратное.
Это ж есть прямое следствие воздействия американсткой пропаганды.

[Stanislav]

Кстати, американцы бомбят ИСИС по согласованию с той же ИСИС или как?

А кто вам сказал, что они бомбят ИСИС?
Потери ИСИС - в студию!

[Hairy Potter]

Кстати, американцы бомбят ИСИС по согласованию с той же ИСИС или как?

А кто вам сказал, что они бомбят ИСИС?
Потери ИСИС - в студию!

Мне госдеп сказал пару дней назад. А кто вам сказал, что не бомбят?

[Stanislav]

Кстати, американцы бомбят ИСИС по согласованию с той же ИСИС или как?

А кто вам сказал, что они бомбят ИСИС?
Потери ИСИС - в студию!

Мне госдеп сказал пару дней назад. А кто вам сказал, что не бомбят?

Ну хорошо - ну бомбят. Сколько уже набомбили? Потери ИСИС от массированных бомбардировок - в студию

[Meadie]

Вопрос (риторический): сколько %% населения поддерживало бы Путина и Ко сегодня, если бы они НЕ осуществили военную и информационную агрессию против Украины?

А разве они осуществляют? Нет никаких доказательств, кроме "сообщений с Фейсбука"
Обвинения в агрессии - это всего лишь часть информационной войны против России

Российские войска разве не захватили Крым?
Подобные действия один в один подходит под определение агрессии, данное ООН аж в 1974 году.

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
...

[Гусар в отставке]

У меня Илларионов вызывает притиворечивые чувства.

Вот цитата из моего поста, написанного пару месяцев назад:

Андрей Илларионов сделал в молодости быструю карьеру, в свои 30 с небольшим лет въехав на фалдах фрака Анатолия Чубайса прямо в Кремль в 1992 году. Работая продолжительное время одним из советников Президента России по экономическим вопросам, Илларионов, безусловно приобрёл бесценый опыт в решении стратегических вопросов управления государством. Однако не имея опыта работы на низовом уровне, он по-видимому, не успел выработать нормальных моральных качеств и был смолоду испорчен кремлёвскими интригами. Когда Илларионову исполнилось 44 года, его из Кремля вдруг попросили вон. В результате чего Илларионов из чиновника, обласканного власть предержащими, в одночасье превратился в одного из многих членов "экспертного сообщества" и уже больше никогда не был допущен к государеву корыту. Сейчас он работатет в исследовательском центре в Вашингтоне.

Андрей Илларионов изолгался. Уязвлённое эго творит чудеса
http://silent-hussar.livejournal.com/55355.html

[Waterbyte]

Вот цитата из моего поста, написанного пару месяцев назад:

Андрей Илларионов изолгался. Уязвлённое эго творит чудеса

а вот если бы вы начали свой пост сразу с "киевской хунты, которая служит интересам США", вы могли бы сэкономить несколько минут жизни сразу многим вашим бывшим читателям.

[tasko]

Вот цитата из моего поста, написанного пару месяцев назад:

Андрей Илларионов изолгался. Уязвлённое эго творит чудеса

а вот если бы вы начали свой пост сразу с "киевской хунты, которая служит интересам США", вы могли бы сэкономить несколько минут жизни сразу многим вашим бывшим читателям.

А он так и начинается.
Самым первым делом пост начинается с "Гусар в отставке".
Вполне себе заменяет "киевской хунты, которая служит интересам США".

[3ABXO3]

Российские войска разве не захватили Крым? Подобные действия один в один подходит под определение агрессии, данное ООН аж в 1974 году.

Странная какая-то агрессия. Ни тебе бомбежек, ни одного застреленного, местные жители рядом с ними фотографируютца и всячески приветствуют.

Больше на миротворческий контингент похоже.