Большинство людей не различают разницу между IPS, TN матрицами. Попробуйте например объяснить кому то что их телик за штуку или две имеет ужасную цветопередачу и вас это раздражает.alpax писал(а):Просто дизайнерские мониторы предназначены в первую очередь для работы, обеспечивают высокое качество изображения, потому и подходят не только дизайнерам.
Знаю, потому и стараюсь помочь разобраться.Алексей K-K писал(а):Большинство людей не различают разницу между IPS, TN матрицами.
Сразу видно человека, совсем не разбирающегося в предмете.Алексей K-K писал(а):Попробуйте например объяснить кому то что их телик за штуку или две имеет ужасную цветопередачу и вас это раздражает.
В современных теликах я не разбираюсь. Уверен что те которые имеют частоту 120 точно на TN матрице. А так TN матрице обычно соответствует ужасный черный цвет, ужастики просто невозможно смотреть. Я больше пяти лет сижу за мониторами Dell так что телеки сравниваю с ними.alpax писал(а):Сразу видно человека, совсем не разбирающегося в предмете.
Вы тут на угол намекаете.alpax писал(а):Где тут IPS, где TN, надеюсь, уточнять не надо.
Естественно, глаза меньше всего устают на настроенном.putanik писал(а):но предсказать на каком мониторе у Вас будут меньше всего уставать глаза... я бы не взялся.
Хотя вот нашел для Thunderbolt DisplayiMac с 27-дюймовым экраном
тест дисплеяВремя отклика при переходе черный-белый-черный равно 12,8 мс (7,5 мс вкл. + 5,3 мс выкл.). Переходы между полутонами происходят в среднем за 18,1 мс в сумме. Никакого разгона матрицы нет.
Чем это обосновано? Настройка дает только более точную передачу цветов, что актуально только для дизайнеров и прочих фото-редакторов. К усталости глаз это, вообще говоря, не имеет никакого отношения.Алексей K-K писал(а):Естественно, глаза меньше всего устают на настроенном.
И что?Алексей K-K писал(а):Интересно что самые тупые мониторы у apple, притом они это скрывают, фиг найдешь время отклика.
...
Response time: 12 ms
Да у некоторых такие настройки что просто вырви глаз.alpax писал(а):Чем это обосновано? Настройка дает только более точную передачу цветов, что актуально только для дизайнеров и прочих фото-редакторов. К усталости глаз это, вообще говоря, не имеет никакого отношения.
Текст во время прокрутки не читается, кино смотреть нельзя, ну и игры конечно. А глаза пытаются форкуссироваться на размытом двигающимся изображении и от этого сильнее устают.alpax писал(а):И что?
Ну если кто конечно настолько сбил настройки по-умолчанию, тогда да. Обычно все-таки производители настраивают достаточно неплохо. В этом смысле, кстати, дизайнерские мониторы как раз имеют дополнительный плюс - их специально настраивают. Помнится, к моему то ли Asus, то ли Dell даже прилагался листок с результатами настройки - финальный график колориметра конкретно для моего монитора.Алексей K-K писал(а):Да у некоторых такие настройки что просто вырви глаз.
Текст во время прокрутки и так читать неудобно, а кино и игры к работе отношения не имеют. Я за своим первым монитором с медленной матрицей PVA работал много лет - все было замечательно, поскольку в моей работе динамика изображения не нужна. В играх иногда видны были "хвосты", но не сильно напрягали. А кино вообще смотрел без проблем.Алексей K-K писал(а):Текст во время прокрутки не читается, кино смотреть нельзя, ну и игры конечно. А глаза пытаются форкуссироваться на размытом двигающимся изображении и от этого сильнее устают.
Это кто как работает. Быстрый просмотр текста только на прокрутке, поиск картинок и прочего в архивах только на прокрутке. Даже когда двигаешь что то на картинке размывается и нужно ждать после перемещения когда сфокусируется. Тормоза Dell раздражают но терпимо, а тормоза от Apple только зевая и с успокоительным чайком терпеть можно.alpax писал(а):Текст во время прокрутки и так читать неудобно, а кино и игры к работе отношения не имеют. Я за своим первым монитором с медленной матрицей PVA работал много лет - все было замечательно, поскольку в моей работе динамика изображения не нужна. В играх иногда видны были "хвосты", но не сильно напрягали. А кино вообще смотрел без проблем.
Интересно, что и спустя 11 лет этот Самсунг все еще нормально работает, и картинка все еще лучше многих современных мониторов - жена его к лаптопу подключает и работает с графикой.
В общем, на мой взгляд, response time - совершенно некритичный для работы параметр, особенно сейчас, когда откровенно медленных матриц уже нет.
Кстати, раз уж были упомянуты мониторы Apple, такой бы я не стал брать по другой причине - из-за глянцевого экрана. Вот это - однозначно зло, что бы там ни придумывали их маркетологи!
polkov писал(а):Что на сегодня хорошо для глазок?
Бюджет до 600КАД, размер 24" и выше.
Не надо вебдезайна или обработки фоток, не надо игрушек.
Т.е. для обычных нужд типо побраузить, или понаписать програмок и подебагить их.
Из предыдыших тем нашел
DellTM UltraSharpTM U2412M - 420кад
http://accessories.dell.com/sna/product ... u=320-2676
Не уверен нужен ли такой: Dell UltraSharp U2913WM 29" Ultra-wide Monitor? промоушн на 500КАД (оргинальная цена 679кад)
http://accessories.dell.com/sna/product ... u=225-4201
Или вот якобы профессиональная серия
Dell 27 Monitor – P2714H - 430кад
http://accessories.dell.com/sna/product ... u=210-ABIH
на чем остановиться?
есть ли хорошие мониторы от других фирм?
Спасибо за советы.