Академический рейтинг университетов мира - 2015

[Gadi]

Лично моя проблема с этими рейтингами в том, что "академический" - это не об учебе студентов, а о академической карьере профессоров. Большинство рейтингов университетов оценивают эти заведения не по тому, как они учат студентов и что дают студентам, а по тому, какие исследования проводит вуз, сколько статей опубликовано в академических изданиях, как известен вуз в академических кругах( по книжкам профессоров, по их выступлениям на конференциях и так далее - то есть то, чем занимались в СССР НИИ, Академии наук...) Из того, что лично я знаю, только Маклейн (журнал) проводит непосредственно опрос студентов и задает им вопросы, типа, как вам училось, выбрали бы этот вуз опять, доступны ли были профессора для дополнительных вопросов-занятий,как кормили в столовой, как жилось в общежитии, как легко было регистрироваться на выбранные вами курсы, довольны ли были качеством преподавания...

Рейтинг - это прежде всего престиж учреждения. Определяется в значительной степени какие выдающиеся люди его окончили и чего достигли.
Как кормят в столовой и как гоняют первокурсников по общаге к этому не имеет никакого отношения.

Если не кормить в столовой и гонять много, то первокурсники не выдержат, бросят, значит не будет выдающихся выпускников. Все взаимосвязано.

Но к академическому рейтингу это дествительно не имеет никакого значения. О чем и было мое сообщение:) Рейтинг часто цитируется в сезон поиска вузов будущими абитуриентами, но конкретно к их учебе-экспириенсу-результату этот рейтинг не будет иметь никакого значения. Если только они не будут работать лаборантом-помощником при профессоре, занимающимся каким-то исследованием ( которое делает этот университет важным в глазах рейтингующих:))

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

[QueenR]

Лично моя проблема с этими рейтингами в том, что "академический" - это не об учебе студентов, а о академической карьере профессоров. Большинство рейтингов университетов оценивают эти заведения не по тому, как они учат студентов и что дают студентам, а по тому, какие исследования проводит вуз, сколько статей опубликовано в академических изданиях, как известен вуз в академических кругах( по книжкам профессоров, по их выступлениям на конференциях и так далее - то есть то, чем занимались в СССР НИИ, Академии наук...) Из того, что лично я знаю, только Маклейн (журнал) проводит непосредственно опрос студентов и задает им вопросы, типа, как вам училось, выбрали бы этот вуз опять, доступны ли были профессора для дополнительных вопросов-занятий,как кормили в столовой, как жилось в общежитии, как легко было регистрироваться на выбранные вами курсы, довольны ли были качеством преподавания...

Рейтинг - это прежде всего престиж учреждения. Определяется в значительной степени какие выдающиеся люди его окончили и чего достигли.
Как кормят в столовой и как гоняют первокурсников по общаге к этому не имеет никакого отношения.

Если не кормить в столовой и гонять много, то первокурсники не выдержат, бросят, значит не будет выдающихся выпускников. Все взаимосвязано.

Но к академическому рейтингу это дествительно не имеет никакого значения. О чем и было мое сообщение:) Рейтинг часто цитируется в сезон поиска вузов будущими абитуриентами, но конкретно к их учебе-экспириенсу-результату этот рейтинг не будет иметь никакого значения. Если только они не будут работать лаборантом-помощником при профессоре, занимающимся каким-то исследованием ( которое делает этот университет важным в глазах рейтингующих:))

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

[Stanislav]

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

[Gadi]

Лично моя проблема с этими рейтингами в том, что "академический" - это не об учебе студентов, а о академической карьере профессоров. Большинство рейтингов университетов оценивают эти заведения не по тому, как они учат студентов и что дают студентам, а по тому, какие исследования проводит вуз, сколько статей опубликовано в академических изданиях, как известен вуз в академических кругах( по книжкам профессоров, по их выступлениям на конференциях и так далее - то есть то, чем занимались в СССР НИИ, Академии наук...) Из того, что лично я знаю, только Маклейн (журнал) проводит непосредственно опрос студентов и задает им вопросы, типа, как вам училось, выбрали бы этот вуз опять, доступны ли были профессора для дополнительных вопросов-занятий,как кормили в столовой, как жилось в общежитии, как легко было регистрироваться на выбранные вами курсы, довольны ли были качеством преподавания...

Рейтинг - это прежде всего престиж учреждения. Определяется в значительной степени какие выдающиеся люди его окончили и чего достигли.
Как кормят в столовой и как гоняют первокурсников по общаге к этому не имеет никакого отношения.

Если не кормить в столовой и гонять много, то первокурсники не выдержат, бросят, значит не будет выдающихся выпускников. Все взаимосвязано.

Но к академическому рейтингу это дествительно не имеет никакого значения. О чем и было мое сообщение:) Рейтинг часто цитируется в сезон поиска вузов будущими абитуриентами, но конкретно к их учебе-экспириенсу-результату этот рейтинг не будет иметь никакого значения. Если только они не будут работать лаборантом-помощником при профессоре, занимающимся каким-то исследованием ( которое делает этот университет важным в глазах рейтингующих:))

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

основная масса абитуриентов могут только мечтать о том, чтобы попасться на глаза подобным работодателям.

[Hedgehog]

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

Как абитуриенты в свои 17 лет могут что-то там прикинуть, когда сейчас даже представить невозможно какими будут эти потенциальные работодатели через 4-5 лет...все эти сошиал-медиа суперпопулярные у молодежи конторы даже еще не существовали несколько лет тому назад ( как пример:))

[Hedgehog]

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

+ 100%

[Marmot]

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

Навалом таких, вся Силиконовка такая...

[bedi]

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

На самом деле много таких, я например. Мне вообще неважно- человек самоучка или стенфорд закончил- главное, что бы умел делать то, что надо.
Мозги надо и опыт. Диплом пофигу

[tasko]

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

+ 100%

Постоянно хожу по разным интервью. Доля контрактника такая.
Ни разу ничего подобного не видел.
Наверное, я не там где-то хожу.

[Marmot]

Доля контрактника такая.
...
Наверное, я не там где-то хожу.

вот именно... контрактники саму выбрали свою судьбу вечных скитальцев...
Мы например, контрактников практически не набираем, а на разработку совсем не берем...

[Stanislav]

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

На самом деле много таких, я например. Мне вообще неважно- человек самоучка или стенфорд закончил- главное, что бы умел делать то, что надо.
Мозги надо и опыт. Диплом пофигу

Дайте-ка я догадаюсь... вы так и не нашли работника на вакансию, которую уже многа лет предлагаете в Работе?

[bedi]

а абитуриенту рейтинг нужен не для того, чтобы знать как их кормить/гонять будут, а для того, чтобы прикинуть как будущие потенциальные работодатели будут к их дипломам относиться

А если работодатель как Marmot? Которому все равно MIT там или BCIT, лишь бы мозги были? Или я не совсем правильно его поняла.

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

На самом деле много таких, я например. Мне вообще неважно- человек самоучка или стенфорд закончил- главное, что бы умел делать то, что надо.
Мозги надо и опыт. Диплом пофигу

Дайте-ка я догадаюсь... вы так и не нашли работника на вакансию, которую уже многа лет предлагаете в Работе?

люди приходят, уходят, но по-настоящему хорошего специалиста- нет, не нашел. Какая здесь связь с дипломом?

[Stanislav]

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

На самом деле много таких, я например. Мне вообще неважно- человек самоучка или стенфорд закончил- главное, что бы умел делать то, что надо.
Мозги надо и опыт. Диплом пофигу

Дайте-ка я догадаюсь... вы так и не нашли работника на вакансию, которую уже многа лет предлагаете в Работе?

люди приходят, уходят, но по-настоящему хорошего специалиста- нет, не нашел. Какая здесь связь с дипломом?

Я просто оспорил ваш стейтмент: "На самом деле много таких (как Мармот), я например"

[bedi]

Таких как Мармот больше нет. В большинстве случаев работодателя будет представлять клюпое деффачко с трехмесячными курсами по HR.

На самом деле много таких, я например. Мне вообще неважно- человек самоучка или стенфорд закончил- главное, что бы умел делать то, что надо.
Мозги надо и опыт. Диплом пофигу

Дайте-ка я догадаюсь... вы так и не нашли работника на вакансию, которую уже многа лет предлагаете в Работе?

люди приходят, уходят, но по-настоящему хорошего специалиста- нет, не нашел. Какая здесь связь с дипломом?

Я просто оспорил ваш стейтмент: "На самом деле много таких (как Мармот), я например"

Какая связь между тем что я, (как и Мармот) не придаю внимания дипломам и что тяжело найти специалиста в моей области??

Тут тема о дипломах вроде и было сказано, что "таких как мармот больше нет" (кто смотрит на реальные скилзы и опыт а не на бумажку).
И я это опроверг (как впрочем и Мармот)- таких много.