При одном и том же распределении, можно получать разные результатыLeeVan писал(а):нормальное (по колокольчику) распределение имеет место везде.Marmot писал(а):Я получу не меньше, чем сейчас, именно в этом мой пойнт, просто многие могли бы получать намного больше, чем сейчас, но им лениво... или стремно...
А ты сейчас прешь и против природы,
А вот это и есть основная проблемаLeeVan писал(а):и против государственного устройства
Robots писал(а):
Вот некоторая статистика(амерская) кто на самом деле платит налоги(то есть содержит стадо), 3% платят за остальных штатах, а в Канаде, думаю еще жестче разница, здесь такс-система еще менее привлекательна для "дядь" и наемники на больше бенефтов имеют право, от того и качают права еще громче.
как мне кажется, нет.Marmot писал(а):При одном и том же распределении, можно получать разные результатыLeeVan писал(а):нормальное (по колокольчику) распределение имеет место везде.Marmot писал(а):Я получу не меньше, чем сейчас, именно в этом мой пойнт, просто многие могли бы получать намного больше, чем сейчас, но им лениво... или стремно...
А ты сейчас прешь и против природы,
А вот это и есть основная проблемаLeeVan писал(а):и против государственного устройства
не, не так, когда это уже умеют все, ты пойдёшь и сделаешь что-то новое или лучшеLeeVan писал(а):отчасти.Marmot писал(а):Да нифига, их неумение и нежелание, это его (и мои, и общества в целом) упущенные возможности...LeeVan писал(а):а если на 25%?Marmot писал(а):Не надо "все", пусть хотя бы еще 20% и все бы было намного лучше :)
:)
Я не могу понять, почему он так не любит свою "кормовую базу"?
По большому счету их неумение и нежелание источник его благосостояния. :)
С другой стороны, если это умеют все, то ты за это или получишь меньше, или вообще не получишь ничего :)
я делаю это каждый день.Victoria писал(а):не, не так, когда это уже умеют все, ты пойдёшь и сделаешь что-то новое или лучше
И через полгода это уже опять умеют все круговорот идей в природеLeeVan писал(а):я делаю это каждый день.Victoria писал(а):не, не так, когда это уже умеют все, ты пойдёшь и сделаешь что-то новое или лучше
Но "воруют" на каждом трейд-шоу
Да нифига, они рисковать боятся и сидят в потенциальной яме, у них дети, которых растить надо, жены, которые тоже risk averted, etcLeeVan писал(а):как мне кажется, нет.Marmot писал(а):При одном и том же распределении, можно получать разные результатыLeeVan писал(а):нормальное (по колокольчику) распределение имеет место везде.Marmot писал(а):Я получу не меньше, чем сейчас, именно в этом мой пойнт, просто многие могли бы получать намного больше, чем сейчас, но им лениво... или стремно...
А ты сейчас прешь и против природы,
А вот это и есть основная проблемаLeeVan писал(а):и против государственного устройства
Ты же сам недавно жалился, толковых исполнителей не найти.
Ну дык которые толковые, они в свой бизнес уходят.
Патент? Trademark? etc...LeeVan писал(а):я делаю это каждый день.Victoria писал(а):не, не так, когда это уже умеют все, ты пойдёшь и сделаешь что-то новое или лучше
Но "воруют" на каждом трейд-шоу
Т.е. платить специалистам за их работу вы не хотите или не можете. Если бы платили, то о каком риске тогда идет речь?Marmot писал(а):Да нифига, они рисковать боятся и сидят в потенциальной яме, у них дети, которых растить надо, жены, которые тоже risk averted, etc
отчасти да, но у вас специфика.Marmot писал(а):Да нифига, они рисковать боятся и сидят в потенциальной яме, у них дети, которых растить надо, жены, которые тоже risk averted, etc
У меня таких примеров перед глазами, более чем...
смысла нету.Marmot писал(а):Патент? Trademark? etc...LeeVan писал(а):я делаю это каждый день.Victoria писал(а):не, не так, когда это уже умеют все, ты пойдёшь и сделаешь что-то новое или лучше
Но "воруют" на каждом трейд-шоу
там изначальная установка неправильная.Slav писал(а):Т.е. платить специалистам за их работу вы не хотите или не можете. Если бы платили, то о каком риске тогда идет речь?Marmot писал(а):Да нифига, они рисковать боятся и сидят в потенциальной яме, у них дети, которых растить надо, жены, которые тоже risk averted, etc
Мне видится, что главная ошибка многих доморощенных предпринимателей в том, что они хотят вовлечь в свое рискованное предпринимательство те ресурсы, которые для рисков/неопределенности совсем не предназначены.
Хотя, модель, конечно привлекательная: сейчас давайте вместе все поработаем "за так", а когда "выстрелит", то тогда мы - предприниматели получим все, а вы - специалисты - "среднюю по цеху" зарплату, если вообще к тому времени будете нужны.
А когда специалист говорит: с такими требованиями как у вас я хочу $$$, контракт на 2 года и полные бенефиты, то ему: да ты шо, мы же стартап, вот потом... а сейчас только...
Вы не видите противоречия в том, что говорите одновременно о специалистах и риске.
Специалист свой стартап построил оттарабанив n-лет в университете, потом n-лет набирался опыта и теперь он хочет получить отдачу. Сейчас. Гарантировано. Это его путь и сущность.
А вы ему о риске. Странно.
Да, соглашусь. Это короче, чем я тут расписал.LeeVan писал(а): Специальность - это мой бизнес.
а отсюда следует, что если везде в "среднем по цеху", то как только я нахожу на пятишку в год больше - тут же снимаюсь с якоря.Slav писал(а):Да, соглашусь. Это короче, чем я тут расписал.LeeVan писал(а): Специальность - это мой бизнес.
Пока реальность обратная : дом пустовавший 15 лет с 2003 по 2018 " заработал" столько же сколько человек с диплом и оптытом работы.Marmot писал(а):Пока человек жив и хочет есть, работать будет выгодно...BOX писал(а): Мой поинт в том что если работать стало не выгодно - кранты всей экомонике.