Я бы определил очень просто: там где людям живётся лучше. И цифр не надо, люди ногами выбирают где лучше.
про поддержку Украины я имел ввиду вот это голосование в ООН: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Na ... on_ES-11/1 Так мы подразумеваем.Stanislav писал(а):Часть мира, которая поддержала "другую сторону" - это 700 млн. из 8 млрд. чел. - меньше 10%pin писал(а): вы забываете, что «другую сторону», которая стала жертвой военной агрессии поддержал весь цивилизованный мир, включая США,
И будем откровенны, поддержали правительства, а не население. Далеко не 100% населения стран, которых вы называете цивилизованными, поддерживают "другую сторону". Можете называть остальных нецивилизованными, но такое пренебрежение к людям и обернулось тем, что санкции не сработали.
Знаете, зачем люди изобрели дипломатию?
Чтобы поддерживать состояние худого мира, вместо того, чтобы вести добрую войну.
Зеленский возжелал вести добрую войну. Некоторые его даже считают героем. Войне посвящены первые станицы газет. Погибших воспевают. Ставят им красивые гранитные памятники, с гос.флагом, оградки и дорожки сделаны красиво. В общем, добрая война удалась, но радует ли то украинцев?
то что было определено 20 лет назад, перестало соответствовать действительности, к сожалению. и по очень многим параметрам.
Я тебе дал определение цивилизованной страны а ты пустился в рассуждения что делать с теми кто никуда не едет.borei писал(а): ↑09 мар 2025, 22:29то что было определено 20 лет назад, перестало соответствовать действительности, к сожалению. и по очень многим параметрам.
если смотреть выборку по ногам, те по количеству мигрирующего населения то цифра с 700млн опустится до 20-30, что делать с теми которые не собираются никуда, а живут там где живут - они как не цивилизованные ? ущербные или что с ними делать ? их около 3-4 млрд ?
При чем тут более населенные страны? Более населенные страны это результат высокой рождаемости и большой территории - вместе взятое это даёт куча народу. Вот и все никакого фашизма и дискриминации, просто голый фкт- делают много детей плюс есть место где им жить- получаем кучу народа. Фашизм это то что сейчас России, посмотри признаки фашизма, практически все налицо, а не то что тебя учили в советской школе.borei писал(а): ↑09 мар 2025, 22:52 есть такая поговорка - хорошо там где нас нет.
вы же выдвинули совершенно странный критерий цивилизованности. это по крайней мере дискриминация по отношению к другим гораздо более населенным странам, ну а в крайней степени - это попахивает началом фашистской идеологии, как не крути.
Пин, самому не смешно?pin писал(а): ↑09 мар 2025, 21:33 про поддержку Украины я имел ввиду вот это голосование в ООН: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Na ... on_ES-11/1 Так мы подразумеваем.
"Зеленский возжелал добрую войну" да нет: он развязал эту войну, спровоцировав сторонника худого мира Путина. А если без стёба, то для украинцев - это отечественная, освободительная война. ... А для Путина это какая война? Можете определить?
Ну и bedi очень точно определил понятие "цивилизованного мира": там, где людям живётся лучше. Правда, положа руку на сердце, сегодняшняя Канада находится в кризисе, и уже не так привлекательна как 15-20 лет назад...Такое бывает. Но тем не менее, я, как и моя семья, надеемся на перемены к лучшему. Поэтому мы здесь.
во как! А Путин, и его телевидение так и не смогли это сформулировать с той же чёткостью и ясностью, как это сделали вы...Stanislav писал(а):"Зеленский возжелал добрую войну" да нет: он развязал эту войну, спровоцировав сторонника худого мира Путина. А если без стёба, то для украинцев - это отечественная, освободительная война. ... А для Путина это какая война? Можете определить?
Я уже писал - для Путина это война - вопрос жизни и смерти России.
Ну ок: так в чем была угроза жизни и смерти Путина России: в боевых комарах, в памятниках "бендере", или в изучении украинского языка в украинских школах? 
понимаю, что вы соффсем запутались. Включая "цивилизованность". Перемещения между США и Канадой, между Европой и Канадой туда и обратно, между Австралией - Новой Зеландией и Канадой - это не про цивилизованность и тех, и других. Посмотрите куда перемещаются люди, посмотрите на потоки "туда и оттуда" - и все встанет на свои места.Stanislav писал(а):Ой, ребяты, чтой-то вы мене соффсем запутали...
Ну читайте и смотрите выступления Путина - он подробно пояснял позицию России многарас. А толку меня спрашивать - я не смотрел...pin писал(а): ↑10 мар 2025, 11:22во как! А Путин, и его телевидение так и не смогли это сформулировать с той же чёткостью и ясностью, как это сделали вы...Stanislav писал(а):"Зеленский возжелал добрую войну" да нет: он развязал эту войну, спровоцировав сторонника худого мира Путина. А если без стёба, то для украинцев - это отечественная, освободительная война. ... А для Путина это какая война? Можете определить?
Я уже писал - для Путина это война - вопрос жизни и смерти России.
Ну, я Беди и вас за язык не тянул - сами сказали, что цивилизованная страна - это там, где человеку луччшеpin писал(а): ↑10 мар 2025, 11:22понимаю, что вы соффсем запутались. Включая "цивилизованность". Перемещения между США и Канадой, между Европой и Канадой туда и обратно, между Австралией - Новой Зеландией и Канадой - это не про цивилизованность и тех, и других. Посмотрите куда перемещаются люди, посмотрите на потоки "туда и оттуда" - и все встанет на свои места.Stanislav писал(а):Ой, ребяты, чтой-то вы мене соффсем запутали...
1 Довольно странное сравнение, ну жираф большой...
Stanislav писал(а): "Ну читайте и смотрите выступления Путина - он подробно пояснял позицию России многарас"
Станиславу не надо Путина конспектировать, он носит Путина внутри себя, начинён Путиным как гостовской колбасой из Чикаго...Он всегда с ним согласен: да и как можно быть несогласным с нравственным законом колбасой, что внутри тебя? Одновременно, Станислав одобряет и трампомаска. Интересно посмотреть на колебания Станислава когда вся эта ржавая конструкция путин-трамп-маск начнёт складываться...old man писал(а): А вы все выступления Путина конспектируете? Тогда у Вас должно быть одно из недавних : "...скучно! Нужна была движуха..."
т.е. все НАТО вместе взятое не может произвести достаточное кол-во снарядов для Украины, а Сев.Корея смогла для России? Или Иран.
Пин, вы невнимательны к деталям - я транслирую только свои мысли, поэтому не колеблюсь вместе с линиями никакой партии, в отличие от моих оппонентов в спорах
