На папу Карло наехали?

george · Сообщение **george** » 15 дек 2006, 20:00

oblom писал(а):Сатрапы!

Суки, практически

svt · Сообщение **svt** » 15 дек 2006, 20:04

А кстати, кто-нибудь отца родного с предшторменного вечера видел? Может уже того-с, "Прощай Пиночет!"?

george · Сообщение **george** » 15 дек 2006, 20:08

svt, ты ща допрыгаешься суток до трое, лехго

Alexander · Сообщение **Alexander** » 15 дек 2006, 20:23

george писал(а):svt, ты ща допрыгаешься суток до трое, лехго

// Георгий, а тебе недавно за что "впаяли" ?
Я вижу тут наряды объявляют, но причины не объясняют ...
Не по-уставному ...

//

Биркин

oblom писал(а):Сатрапы!

Да ты не переживай. Вот после праздников будем писать пламенные призывы модераторам - чтоб свободные мысли не душили

george · Сообщение **george** » 15 дек 2006, 20:32

У меня с папой одно только разногласие. Я считаю, что в очень необходимых случаях допустимо употребить слово сука/суки/сучка и т.д. Папа считает, что неа.

Однако если заглянуть в словарь товарища Даля, то все тут же становится на свои места.

Хотя хозяин барин, конечно. Он может установить что угодно.

Я на него ни в какой ни в обиде, кстати

oblom · Сообщение **oblom** » 15 дек 2006, 21:00

да господь с тобой, какая может быть обида, хозяин - барин.....вот захочет завтра конфу закрыть и закроет.....или еще какие чудачества вытворит.

Alexander · Сообщение **Alexander** » 15 дек 2006, 21:31

oblom писал(а):да господь с тобой, какая может быть обида, хозяин - барин.....вот захочет завтра конфу закрыть и закроет.....или еще какие чудачества вытворит.

// Да и я о том же - какие обиды, но логика же должна быть: если наказали, то хоть знать за что.
А "политика" - вообще дело скользкое, за тендециозность (даже кажущуюся) могут и наехать и заехать ... Тут либо очень корректно надо (а это тебует немалых усилий), либо вообще прикрыть ... от греха подальше. //

elena S. · Сообщение **elena S.** » 15 дек 2006, 22:11

Alexander писал(а): Я вижу тут наряды объявляют, но причины не объясняют ...
Не по-уставному ... //

http://www.youtube.com/watch?v=eCLc8cZdhLI

oblom · Сообщение **oblom** » 15 дек 2006, 22:40

но логика же должна быть: если наказали, то хоть знать за что.

это симпл как яйцо, обьяснение причин может вызвать нежелательные вопросы к адекватности наказания - преступлению

Alexander · Сообщение **Alexander** » 15 дек 2006, 23:06

elena S. писал(а):
Alexander писал(а): Я вижу тут наряды объявляют, но причины не объясняют ...
Не по-уставному ... //
http://www.youtube.com/watch?v=eCLc8cZdhLI

// Да, песня хорошая, а клип - средненько. Кто наши боевые "учебки" прошел - знает с чем сравнивать.
Кстати, спасибо за ссылку на Дассена, многое вспомнилось ...

//

Alexander · Сообщение **Alexander** » 15 дек 2006, 23:09

oblom писал(а):
но логика же должна быть: если наказали, то хоть знать за что.
это симпл как яйцо, обьяснение причин может вызвать нежелательные вопросы к адекватности наказания - преступлению

// Так без объяснения и наказание "не работает", к чему оно ? //

Froggy · Сообщение **Froggy** » 15 дек 2006, 23:13

oblom писал(а):....адекватности наказания - преступлению

ха-ха....на этот вопрос уже многие столетия ответить не могут....

Victoria · Сообщение **Victoria** » 16 дек 2006, 08:36

Froggy писал(а):
oblom писал(а):....адекватности наказания - преступлению
ха-ха....на этот вопрос уже многие столетия ответить не могут....

уже ответили...

old man · Сообщение **old man** » 16 дек 2006, 08:40

Папа Карло таким образом отвел Скотленд Ярду месяц на расследование дела Литвиненко