Хотелось бы некоторой ясности.
1. Тотальный контроль СМИ. Закрытие неудобной прессы. Плюс - меньше чернухи, минус - замалчивание проблем. Демагогия. Культ.
Что такое "тотальный"? Вся информация из агентства ТАСС или вмешательство государства в политику СМИ? На каком уровне?
Закрытие неудобной прессы - это лишнее, это практикуется везде и всегда, к тому же это может вытекать из тотального контроля, когда все СМИ - государственные.
Демагогия - вы шутите? Есть СМИ без демагогии? Давайте ставить достижимые цели.
Культ - чего? Перед концертами исполнение гимна или в качестве проветствия "хайль имярек"?
2. Повальная деприватизация. Вмешательство в ценообразование.
В каком смысле - повальная? _Все_ государственное? Или деприватизация некоторых отраслей?
Дефицит, распределители, льготы, забота о народе, очереди, карточки, борьба с урожаем, фарцовка.
Это все в куче. Не понял. Забота о народе - это плохо? Можно разделить или конкретизировать?
Опять же непонятно. Что является критерием, а что следствием? Повальная деприватизация и вмешательство в ценообразование автоматически переводит государство в класс совка, или только если эти процессы приводят к дефициту? Если первое, то трейлер можно исключить, если второе, то надо написать "Повальная деприватизация, Вмешательство в ценообразование, которое привело к Дефициту, распределителям, льготам, заботе о народе, очередям, карточкам, борьбе с урожаем, фарцовке".
3. Железный занавес. Кастрация интернета. Заграница через КГБ.
Это понятно, это оставляем.
Т.е. я бы сказал, что пока один ясно определенный критерий. Я бы предпочел 5-7 для чистоты экперимента.