Демокраси ин акшин

Yury · Сообщение **Yury** » 09 мар 2007, 19:59

(Alex) писал(а):Кстати, случаи когда политики вмешиваются в науку не так редки как кажется. Даже Пи пытались переопределить как целое 4 - законодательно

случаи, когда политики вмешиваются куда угодно тоже не так редки, но вроде мы не об этом здесь?

old man · Сообщение **old man** » 09 мар 2007, 20:13

Предлагаю плавно перейти к обсуждению темы "Увеличение численности китайцев, как следствие глобального потепления"

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 09 мар 2007, 20:29

(Alex) писал(а):Знаешь, эта "проблема" касается всех, и когда Говэрнмэнт запрещает об этом говорить - то впечатление весьма неблагоприятное. Это не первый раз когда "администрация президента" запрещает учёным высказывать своё мнение по этой проблеме.

еще раз, "Говэрнмэнт запрещает об этом говорить" - это фраза и есть передергивание. Речь идет об "ученых на гос. службе". И это принципиально. Нет таких стран где правительство собственными руками выделяет деньги из бюджета на озвучивание "выводов", не укладывающихся в официальную позицию.

Настоящая "свобода слова" - это когда у тебя есть выбор: или состоять на службе у государства ( и тем самым придерживаться официальной позиции, но и своими работами иметь возможность "непублично" влиять на эту "официальную позицию)), либо не служить (и говорить при этом что хочешь).

Разница между разными странами, IMHO, в возможности реально воспользоваться второй опцией. Мы ведь знаем страны, где либо нет негосударственной науки, либо и не на гос. службе особо не навыступаешься.

Marmot · Сообщение **Marmot** » 09 мар 2007, 22:25

Кстати, а нам ли канадцам, горевать о потеплении?
Ну подумаешь белые медведи потонут, зато весь север страны станет более обитаемым, появится мода иметь дома на берегу Северного Ледовиого океана, waterfront так сказать. Цены на дома Ванкувере станут падать, все ломанутся в Нунавут

Efiop77 · Сообщение **Efiop77** » 10 мар 2007, 01:24

Earl Grey писал(а):
(Alex) писал(а):Знаешь, эта "проблема" касается всех, и когда Говэрнмэнт запрещает об этом говорить - то впечатление весьма неблагоприятное. Это не первый раз когда "администрация президента" запрещает учёным высказывать своё мнение по этой проблеме.
еще раз, "Говэрнмэнт запрещает об этом говорить" - это фраза и есть передергивание. Речь идет об "ученых на гос. службе". И это принципиально. Нет таких стран где правительство собственными руками выделяет деньги из бюджета на озвучивание "выводов", не укладывающихся в официальную позицию.

Настоящая "свобода слова" - это когда у тебя есть выбор: или состоять на службе у государства ( и тем самым придерживаться официальной позиции, но и своими работами иметь возможность "непублично" влиять на эту "официальную позицию)), либо не служить (и говорить при этом что хочешь).
Разница между разными странами, IMHO, в возможности реально воспользоваться второй опцией. Мы ведь знаем страны, где либо нет негосударственной науки, либо и не на гос. службе особо не навыступаешься.

...ну, если следовать вашему определению....свобода слова присутствует во всём мире...где тебе откажут не работать на гавэрмэнт?