Garik писал(а):все смешалось как-то в кучу. ничего плохого в этом нету. ну не нравятся людям памятники советским солдатам в Прибалтике, разве это повод для их ненависти? ну хотят российские татары говорить на татарском, не будем же мы их под одну гребенку.. У меня на работе один колумбиец всем в полушутку/полусерьез "хай гитлер" показывает и тащится от немецкого герерала роммеля, ну что ему морду бить? В Германии, кстати, всех штази через суд для порядку пропустили и если служил коммунистическому режиму, то никаких должностей не видать. Ну уважают на Украине и тех и других ветеранов и у каждого из них была своя правда, что ж теперь поделать с этой реальностью, кроме терпения и взаимного уважения точек зрения.
Да я и не отрицаю что у каждого своя правда. Но музей-то зачем такой делать - "советской оккупации"? Позлить коммунистическую фракцию в Верховной Раде (там она кстати в правящей коалиции состоит)? Такой шаг, как ни крути, ставит ветеранов ВОВ на одну доску с немцами - те пришли и оккупировали, и Красная армия, как оказывается, тоже оккупировала...
Странная получится картина, согласитесь - по всей Украине стоят памятники солдатам-освободителям (и тем кто оборонялся в отступлении), и тут же "музей советской оккупации". Первый же второклашка спросит в школе - так все-таки освободитель или оккупант Красная армия? Если освободитель, то почему музей? а если оккупант то почему памятники?
По мне так Ющенко лучше заняться чем-то другим - экономикой, социалкой, на худой конец пчел разводить. Глубоко сомневаюсь что музей оккупации прибавит согласия обществу, и без того взвинченному революциями и прочей политикой
