Одна из причин низкой рождаемости в стране – это эгоизм (в данном контексте понимаемый как нежелание иметь детей, или нежелание иметь больше, чем 1 ребенка) ее жителей.
Эгоизм ли это, когда отчётливо осознаёшь, что детей нужно не только рожать, но и кормить, одевать, обучать?
Ага, кормить, одевать и обучать 3-х детишек вам значит тяжело? Или денег не хватает? Или времени слишком много уходит на самореализацию, карьеру, чтение книг, сидение на форумах etc?
Marmot, Вы меня удивляете.
Marmot писал(а):И вы предпочитаете, что бы за вас размножались другие?
Размножаться почкованием? Нет.
Marmot писал(а):Так и будет А мы вымрем
Природа мудра. Не травмируйте нас своей заботой о нас.
Marmot писал(а):И вы предпочитаете, что бы за вас размножались другие?
Так и будет
А мы вымрем
Народу и так слишком много на шарике, если население подсократиться раза в четыре никто и не заметит. А чьи там гены выживут не суть важно. Виду хомо сапиенс вымирание в ближайшую тысчу лет не грозит (если конечно он сам себя ядреным оружием не замочит). Так шо пусть множатся, я не против.
Marmot писал(а):И вы предпочитаете, что бы за вас размножались другие?
Так и будет
А мы вымрем
Народу и так слишком много на шарике, если население подсократиться раза в четыре никто и не заметит. А чьи там гены выживут не суть важно. Виду хомо сапиенс вымирание в ближайшую тысчу лет не грозит (если конечно он сам себя ядреным оружием не замочит). Так шо пусть множатся, я не против.
Я тоже не против, только пусть не забывают о том, что, не исключено, что ихним пра-правнучкам придется ходить в паранже...
Marmot писал(а):И вы предпочитаете, что бы за вас размножались другие?
Так и будет
А мы вымрем
Народу и так слишком много на шарике, если население подсократиться раза в четыре никто и не заметит. А чьи там гены выживут не суть важно. Виду хомо сапиенс вымирание в ближайшую тысчу лет не грозит (если конечно он сам себя ядреным оружием не замочит). Так шо пусть множатся, я не против.
Я тоже не против, только пусть не забывают о том, что, не исключено, что ихним пра-правнучкам придется ходить в паранже...
Ладно вам, наши пра-прадедушки фактически при рабовладельческом строе жили. А еще каких-то 50 лет назад дискриминация по рассовому признаку в самой прогрессивной демократии мира стояла в полный рост.... И что?
-Maxim
Последний раз редактировалось sobomax 07 май 2009, 14:46, всего редактировалось 2 раза.
Marmot писал(а):И вы предпочитаете, что бы за вас размножались другие?
Так и будет
А мы вымрем
Народу и так слишком много на шарике, если население подсократиться раза в четыре никто и не заметит. А чьи там гены выживут не суть важно. Виду хомо сапиенс вымирание в ближайшую тысчу лет не грозит (если конечно он сам себя ядреным оружием не замочит). Так шо пусть множатся, я не против.
Я тоже не против, только пусть не забывают о том, что, не исключено, что ихним пра-правнучкам придется ходить в паранже...
Ладно вам, наши пра-прадедушки фактически при рабовладельческом строе жили и что?
Одна из причин низкой рождаемости в стране – это эгоизм (в данном контексте понимаемый как нежелание иметь детей, или нежелание иметь больше, чем 1 ребенка) ее жителей.
Эгоизм ли это, когда отчётливо осознаёшь, что детей нужно не только рожать, но и кормить, одевать, обучать?
Ага, кормить, одевать и обучать 3-х детишек вам значит тяжело? Или денег не хватает? Или времени слишком много уходит на самореализацию, карьеру, чтение книг, сидение на форумах etc?
И вы предпочитаете, что бы за вас размножались другие?
Так и будет
А мы вымрем
+1 Victoria
Marmot, вам как биологу, ведь известно, что происходит с популяцией лемингов, когда их количество превышает, количество корма на территориии их проживания. Чем современное человечество отличается от этого феномена?
Где осмысленная цель существования и путь развития человеческого сообщества? Если люди в очагах передовой науки (живой пример в начале топика) выбирают сторону поддержки наркотической деградации.
MAZ писал(а):Где осмысленная цель существования и путь развития человеческого сообщества?
Ой не смешите мои тапки. Целью существования человеческого общества всегда было, есть и будет существование как таковое, то есть производство и потребление материальных благ и воспроизводство. Никаких других целей, тем более разумных, у общества нет, не было и не будет. У индивидума могут быть разумные цели и путь, у общества только вот это.
А молодежь во все времена и при всех режимах склонна экспериментировать с drugs, alcohol, sex etc. Ничего нового под луной не происходит.
"Феминизм чаще всего является биологически нецелесообразным, поскольку многие его постулаты основываются на путанице понятий "равенство" и "равноправие", а общественное движение может представлять угрозу для эволюции социума. Такое мнение высказал политический консультант Анатолий Вассерман....." http://newsland.ru/News/Detail/id/357456/cat/42/
Desmana писал(а):
Какая в этом связь? Если она и есть, то не прямая и не для всех.
Смысл в том, что для нормальной женщины важно и детей иметь, и развивать себя как личность. И то, и другое требуется. И если и то, и другое выполняется, то жизнь становится гармоничной и счастливой. А если хотя бы один компонент отсутствует – то, соответственно, не слишком гармоничной и не слишком счастливой. Стремление женщины к саморазвитию, кстати, возникло как прямое следствие ее образования.
Все верно, статитистически, чем более жещина образована, тем меньше у нее детей, еще один факт жизни
А я по-другому слышал про то, почему в Америке, например, рождаемость упала по сравнению с 50ми и 60ми.
Сразу после войны там очень классно было жить, денег даже рабочие на заводах получали очень много: достаточно для того чтобы работал только отец. При этом средняя семья имела дом, две машины, отпуск во Флориде и все дети проведены через колледж. После того как экономика малость протрезвела с введением импорта и появлением конкуренции, денег которые получает семья при только одном работающем родителе стало не хватать на поддержание прежнего уровня жизни. А поскольку деньги как наркотик (если их больше - лучше от этого не станет, зато потом когда привыкнешь станет гораздо хуже если их отнимут), то для того чтобы не слезть с этой иглы женщины тоже стали работать. Отсюда и меньше времени на семью и возможность заветси далеко не трёх детей.
Анатолий Вассерман писал(а):Феминизм чаще всего является биологически нецелесообразным, поскольку многие его постулаты основываются на путанице понятий "равенство" и "равноправие", а общественное движение может представлять угрозу для эволюции социума.
Анатолий Вассерман писал(а):Феминизм чаще всего является биологически нецелесообразным, поскольку многие его постулаты основываются на путанице понятий "равенство" и "равноправие", а общественное движение может представлять угрозу для эволюции социума.
Набор слов.
ну, да,
любой текст - это всегда набор слов, заключенный в предложения
А мы вымрем
