Дискуссионный клуб: Тезисы и антитезисы

[Алексей K-K]

Да Victoria повезло что наиболее убедительные аргументы представители религии теперь не часто применяют.

[Игорь Николаевич]

Да Victoria повезло что наиболее убедительные аргументы представители религии теперь не часто применяют.

Если речь обо мне, то я атеист.

[Victoria]

то есть Вы свой опыт, как Частное, переносите на Общее и выдаёте за Истинное? :D

Почему Истинное? Я не Иисус Христос, чтобы проповедовать Истину. :) Почему-то я не воспринимаю все, что пишут на этом форуме, как истину. Я высказал свое мнение и предоставил аргументы. Вы с ним не согласились, но убедительных агрментов Вашей позиции я не увидел, извините. Поверьте мне, если бы аргументы были убедительные, я всегда бы признал Вашу правоту. Проблема в том, что Вам не интересны были мои мысли. Все, что Вы хотели, это чтобы я предоставил Вам из интернета какие-нибудь ссылки, которые убедили бы Вас. Ну и в чем тогда смысл дискуссии? Обмен ссылок? Мне это не интересно.

вера или религия не становятся научным знанием :)

Это верно.

:)

Игорь Николаевич, истину не проповедуют. Истина -- это термин, который принят во многих дисциплинах. В словари полезно заглядывать, хоть бумажные, хоть электронные, а не только полагаться на что-то раз усвоенное; потому что знания надо развивать, всё время появляется что-то новое, значит надо уметь пользоваться различными источниками как инструментами, в этом, а также в критическом осмыслении понятий и событий, и состоит научный подход к любому вопросу, в противном случае самые лучшие знания, полученные в результате самого прекрасного образования, превращаются в догму.

Вы высказали своё мнение, описали свой опыт, но не привели ни одного доказательства. И дело совсем не в том, привели Вы ссылки на электронный источник или упомянули бумажный (кстати, ни одного не упомянули из того, что Вы перелопатили в своё время).

Если говорить о дискуссии, мне было интересно увидеть ход Ваших рассуждений, а не в чём-то Вас убеждать или аргументировать свою позицию, или соглашаться или не соглашаться с Вашей, тем более заставлять Вас признать чью-то правоту.

Ваши идеи как раз очень интересно было послушать. Зря Вы пытаетесь додумывать за собеседника. Гораздо привлекательнее попытаться встать на его позицию, а не сыпать "обвинениями", основанными на ложных умозаключениях. :)

[Игорь Николаевич]

Словари действительно полезны, Вы правы.

[Скрипка]

Неужели опять продули, Игорь Николаевич?...

[Алексей K-K]

Да Victoria повезло что наиболее убедительные аргументы представители религии теперь не часто применяют.

Если речь обо мне, то я атеист.

И как вас в этом убедили?

[Игорь Николаевич]

Неужели опять продули, Игорь Николаевич?...

Пожалейте меня, Скрипка.

[nonn]

Неужели опять продули, Игорь Николаевич?...

Пожалейте меня, Скрипка.

У ВИКТОРИИ, подумайте только, как можно выиграть)))?

[Lessie]

...

Nonn, хотела вас спросить, как продвигается ваша кино-карьера? Новые планы? Гастроли?

[Victoria]

Nonn, хотела вас спросить, как продвигается ваша кино-карьера? Новые планы? Гастроли?

Вы как-то хотели использовать знания об этом? :)

[Игорь Николаевич]

...

Nonn, хотела вас спросить, как продвигается ваша кино-карьера? Новые планы? Гастроли?

Он не ответит. Он в затяжных гастролях до понедельника.

[Victoria]

Игорь Николаевич, а я знала, что это были Вы :)

[Игорь Николаевич]

Игорь Николаевич, а я знала, что это были Вы

Victoria, Вы как всегда правы: я - это я!

[Victoria]

и Вы это подтвердили :)

[Lessie]

ИН, вы оставили без ответа мой вопрос. Наверное, он вам неприятен, так как слишком личный. Не хотите отвечать – так и скажите, но просто игнорировать ответ – все-таки невежливо.