Нет. Если не было фактов изнасилования. Кстати девочки в этом возрасте умнее мальчиков и гораздо большее их число уже рабоатет проститутками, хотя второе к первому не отсносится.Serpentia писал(а):Интересно, а если бы училка была мужчиной, а совращенные ей (им) дети были бы девочками? 22 года было бы правильно?
училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
- elena S.
- Blah-ндинко
- Сообщения: 30963
- Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
надо.тортикабысейчас писал(а):в контексте того общества, которое мы имеем эти поступки совсем неравнозначны. Надо объяснять почему?Serpentia писал(а):Интересно, а если бы училка была мужчиной, а совращенные ей (им) дети были бы девочками? 22 года было бы правильно?
что за общество , где вы живете?
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40367
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
one more time: 5 августа 1955 годаGadi писал(а):припозднились как-то
-
- Графоман
- Сообщения: 28458
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
очень интересный критерий оценки умаmikei писал(а):. Кстати девочки в этом возрасте умнее мальчиков и гораздо большее их число уже рабоатет проститутками
- Serpentia
- Графоман
- Сообщения: 5515
- Зарегистрирован: 11 фев 2009, 07:42
- Откуда: Vancouver
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Проблема в том, что конституция и закон - гарантируют равенство между полами, в том числе если мы говорим об уголовном праве. Как тут многие уже указывали, что бы мы субъективно не думали - для закона мужчины и женщины равны (если мы не говорим, конечно, о какой-нибудь Саудовской Аравии). Поэтому контекст общества тут очень субъективная составляющая. Срок конечно весьма внушительный, но, опять же - для США это не диковинка, там, в принципе, гораздо большие сроки по криминальным статьям, чем в Канаде. К тому же - меня удивляет, что многие тут считают, что мальчикам это только на пользу. Вопрос очень сложный - потому что это ситуация power imbalance. Ситуация потенциально травматичная для того, что находится в позиции меньшей власти. Кстати, канадский криминальный код при определении sexual consent учитывает такие вещи как разница в возрасте и "Position of authority"тортикабысейчас писал(а): в контексте того общества, которое мы имеем эти поступки совсем неравнозначны. Надо объяснять почему?
16-18 years old- are able to consent EXCEPT when partner is in position of authority
14-15 years old – are able to consent IF close in age partner is < 5 years (and partner not in position of authority or exploitative relationship) OR married/ preexisting common-law relationship
12-13 years old- able to consent IF close in age partner is < 2 years (and partner is not in position of authority or exploitative relationship)
Children <12- unable to consent under any circumstance
Я не знаю американского законодательства и как оно определяет consensual relationship. НО тут явно будут влиять два фактора (по аналогии c Канадскими законами) - разница в возрасте и Position of authority. Учитель по определению находится в Position of authority, следовательно, с точки зрения закона, видимо, эти отношения не были признаны "по согласию". А раз не по согласию - значит сексуальное насилие (неоднократное, с разными жертвами, с попытками давить на жертв) - отсюда такой большой срок. Я понимаю, что с точки "контекста общества" - нам может казаться что это очень жестко, но закон действительно не делает разницы между мужчиной и женщиной. Да, если бы она была 30 летней продавщицей в Волмарте и никакой формальной власти на этих мальчиков не имела, то отношения (по крайней мере в Канаде) могли бы рассматриваться как consensual. 22 года - звучит, возможно, дико. НО все, видимо, по закону. Если есть сомнения - посмотрите как закон этого штата определяет sexual consent.
-
- Графоман
- Сообщения: 15978
- Зарегистрирован: 31 янв 2011, 22:20
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Нормальный совковый подход, "все проститутки, геи, дебилы". Диванная политика. Борьба за права отдельного индивидума среди хомячков.LeeVan писал(а):очень интересный критерий оценки умаmikei писал(а):. Кстати девочки в этом возрасте умнее мальчиков и гораздо большее их число уже рабоатет проститутками

- Serpentia
- Графоман
- Сообщения: 5515
- Зарегистрирован: 11 фев 2009, 07:42
- Откуда: Vancouver
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
мне кажется, что многие тут не совсем понимают, как с точки зрения закона определяется sexual consent. На это определение влияет не только формальный возраст участников - но и разница в возрасте и т.н. position of authority. В Канаде описанные выше отношения не были бы признаны consensual, как раз по этой причине. ПОЛ участников никак на определение consensual relationship не влияет. Если отношения не по согласию - то это уже криминал, и соотвествующее наказание. Срок большой (возможно даже не адекватно большой!). Но в США вообще большие криминальные сроки.
- AlexeyUat
- Маньяк
- Сообщения: 2178
- Зарегистрирован: 13 дек 2011, 06:38
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
К вопросу о том всегда ли полезен опыт неформального общения с учительницами.
http://peresedov.livejournal.com/941031.html
http://peresedov.livejournal.com/941031.html
- levak
- Графоман
- Сообщения: 24736
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 15:42
- Откуда: Москва, Франкфурт, Ричмонд.
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
В жизни фсегда кто-то кого-то использует, и потом чел на радостях поступает в универ..Также нет проблем, если 17 летний балбес достаточно самоуверен и пытается решить свою судьбу сам и тут могут быть варианты и Волмарт и Макдональдс и это приемлимо.. неприемлимо когда судьбу малолетнего пацана берется решать 30 летняя абсолютно посторонняя тетка которой он абсолютно нахрен не нужен и которой абсолютно похрен что с ним будет после того как она его использует.
И тетка тут ни причем, как и волмарт..
-
- Графоман
- Сообщения: 15978
- Зарегистрирован: 31 янв 2011, 22:20
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Видите как все просто, тетка использовала студентов, государство ипользовало тетку.levak писал(а):В жизни фсегда кто-то кого-то использует, и потом чел на радостях поступает в универ..Также нет проблем, если 17 летний балбес достаточно самоуверен и пытается решить свою судьбу сам и тут могут быть варианты и Волмарт и Макдональдс и это приемлимо.. неприемлимо когда судьбу малолетнего пацана берется решать 30 летняя абсолютно посторонняя тетка которой он абсолютно нахрен не нужен и которой абсолютно похрен что с ним будет после того как она его использует.
И тетка тут ни причем, как и волмарт..
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Проститутки - не геи и не дебилы. Проститутство - это вид трудовой деятельности. Как и среди других рабочих, среди них могут быть умные, геи и дебилы.Vlada писал(а):Нормальный совковый подход, "все проститутки, геи, дебилы". Диванная политика. Борьба за права отдельного индивидума среди хомячков.LeeVan писал(а):очень интересный критерий оценки умаmikei писал(а):. Кстати девочки в этом возрасте умнее мальчиков и гораздо большее их число уже рабоатет проститутками
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Я уже задавал этот вопрос Гади, может Вы найдете, является ли учитель для ученика Authority? Он же не может ему приказать делать что-то не в рамках школьной программы.Serpentia писал(а):мне кажется, что многие тут не совсем понимают, как с точки зрения закона определяется sexual consent. На это определение влияет не только формальный возраст участников - но и разница в возрасте и т.н. position of authority. В Канаде описанные выше отношения не были бы признаны consensual, как раз по этой причине. ПОЛ участников никак на определение consensual relationship не влияет. Если отношения не по согласию - то это уже криминал, и соотвествующее наказание. Срок большой (возможно даже не адекватно большой!). Но в США вообще большие криминальные сроки.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
тем более, что сроки-то обычно суммируют по каждому "каунту". Т.е. ей за каждый случай дали всего-ничего - меньше года. Ее "удача" в том, что случаев многовато набралось ...Serpentia писал(а):мне кажется, что многие тут не совсем понимают, как с точки зрения закона определяется sexual consent. На это определение влияет не только формальный возраст участников - но и разница в возрасте и т.н. position of authority. В Канаде описанные выше отношения не были бы признаны consensual, как раз по этой причине. ПОЛ участников никак на определение consensual relationship не влияет. Если отношения не по согласию - то это уже криминал, и соотвествующее наказание. Срок большой (возможно даже не адекватно большой!). Но в США вообще большие криминальные сроки.
-
- Маньяк
- Сообщения: 1165
- Зарегистрирован: 25 сен 2006, 10:30
- Откуда: Burnaby
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Слушайте а давайте ВЫ [мы] не будете ваши личные домыслы принимать за аксиому?AlexeyUat писал(а): Согласно статистике четыре пятых этих комментаторов и, кстати, участников нашего форума в 17 лет были субтильными прыщавыми юнцами. Все что вы здесь читаете просто wet dreams ничего более.к сожалению все очень быстро меняется когда ты видишь что твой 17 летний сын смотрит на тебя стеклянными глазами, говорит чужие слова и абсобютно непробиваем к твоим аргументам. И ты понимаешь что не будет ни университета ни хорошей работы ни успеха в жизни и что твой половозрелый но не повзрослевший ребенок смело спускает свою жизнь в сортир. Но и это еще не все. Вскорости тебе звонит какая-то 30 летняя тетка и сообщает что она беременна от твоего сына и тебе что-то надо с этим делать. Вот тогда все быстро встает на места и 22 года покажутся не таким уж и суровым наказанием.
Последний раз редактировалось AndreyA 06 июл 2015, 18:06, всего редактировалось 1 раз.
-
- Маньяк
- Сообщения: 1165
- Зарегистрирован: 25 сен 2006, 10:30
- Откуда: Burnaby
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Делаем маджор в английском и идет преподавать в школу на 40к в годlevak писал(а): В жизни фсегда кто-то кого-то использует, и потом чел на радостях поступает в универ..
И тетка тут ни причем, как и волмарт..


