Gadi писал(а):И к...озе понятно, что с точки зрения статистики, большее количество оружия, ведет к увеличению смертей ОТ ЭТОГО ОРУЖИЯ. Заметьте, не смертей вообще, а именно от ЭТОГО оружия.
думаете что если бы всё чем можно было бы убить было запрещено(предположим), то мальчик зашел бы в школу и передушил бы всех голыми руками? это и коню и козе понятно, что всех этих смертей с массовыми расстрелами можно было бы избежать, люди не стреляли бы друг друга в какие то пиковые моменты псих расстройств просто потому что убивать было бы нечем. представьте что все мы ходим в набедренных повязках по пустыне и убить нечем кроме как руками. так понятнее?
Gadi писал(а):А что же нам покажет статистика всех НАСИЛЬСТВЕННЫХ смертей?
понятия не имею, поищите посмотрим что покажет.
Gadi писал(а):Почти уверен (данные не искал), что и по этому показателю США будут впереди. И это будет означать, что конкретно огнестрел - совсем не определяющий фактор для подобной статистики.
это комплексная проблема, но часть ее можно решить с помощью оружия, также как и проблемы алкоголизма и курения в обществе частично решаются повышением цен на них, неудобством покупки, отсутствием рекламы и еще много чем что делает продукт трудно доступным. в странах где в любое время дня и ночи можно курнуть и бухнуть население реально выглядит более серым и нездоровым, это заметно визуально и безо всяких замеров статистики даже среди канадских провинций, сравните квебек и онтарио или онтарио и вс, если вы бывали. чудес не бывает.
