Ripley писал(а):Чисто мысли по поводу:
Почему бы Олимпиаду не проводить в одной и той же нейтральной "зимней" стране, типа Норвегии, каждый раз? Чтобы все страны скидывались по количеству участников, на поддержку инфраструктуры.
И Гала бы посвящалось, допустим, не стране, а лучшим спортивным достижениям. Ну, натурально такой исконный олимпийский подход.
И никакой этой политической вакханалии, а просто "О спорт, ты - мир!"
Не, никак?
Потому что, если страна берется проводить у себя Олимпиаду, она сообщает всему миру, что:
- Она уважает труд своих спортсменов, которые тратят иногда пол жизни на тренировки за возможность выступить на Олимпиаде. Прикиньте - 20 лет жизни, чтобы потратить 10 секунд за спуск с горы! Вот государство и сообщает, что готово сделать все что угодно, чтобы родные спортсмены смогли реализовать эту свою мечту на родине.
- Она показывает всему миру, что ее дети, будущее страны, достойны увидеть пример спортивного мужества соотечественников, достойны иметь возможность использовать этот пример для себя и достойны получить лучшие в мире спортивные сооружения, чтобы смочь осуществить свою мечту.
- Она показывает всему миру, что способна создать лучшую в мире спортивную инфраструктуру.
- Она показывает всему миру, что имеет в обществе столько высококлассных специалистов, инженеров, строителей, техников, волонтеров, что сумеет организовать и провести Олимпиаду на высшем уровне.
- Она демонстрирует всеми миру, что достигла такого уровня цивилизационного развития, что от решения первичных бытовых проблем (бедность, образование, здравоохранение и тд.) готова перейти к решению культурных проблем, таких как развитие спорта в стране.
- Она демонстрирует, что у нее нет врагов, что она готова принять любого из любой страны и не с кем не находится в конфронтации.
Не все страны с мире способны на такое, но, думаю, каждая, которая стремится к развитию, хотела бы.
