Сирия...

[elena S.]

good point

No matter who wins the Canadian election on Oct. 19, the next government is going to have to talk honestly about what Canada can accomplish in Syria. It is no use invoking the glories of peacekeeping missions of yore; there is no Pearsonian peacekeeping role to be had in Syria. But neither is it right to picture Syria as a simple war against Islamist terrorism, where anyone claiming to be fighting IS should be welcomed as an ally. It may one day be possible for the West to find common ground with Tehran, Moscow, Ankara, Baghdad, the Gulf states, the Saudis and some of the various non-Assad, non-IS militias. But they are primarily in Syria to help themselves – not to help us.

http://www.theglobeandmail.com/globe-de ... ice=mobile

Там несколько пойнтов. Это гуд. Другие нет. Там у автора буллет в голове, статью писать обязан, а что написать точно не знает. Надергал цитат. Нечаяно полабзаца из РТ скопипастил.

У автора?
Мишань, а кто там автор то?

[george]

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон осудил военное вмешательство России в Сирии. По его словам, Москва не наносит удары по джихадистам "Исламского государства", а лишь помогает "мяснику Асаду".

В интервью Би-би-си Кэмерон призвал российского президента Владимира Путина "изменить курс" и поддержать усилия США и Британии в борьбе с ИГ.

По словам британского премьера, российские ВВС в основном наносят удары по территории, находящейся под контролем не боевиков "Исламского государства", а умеренной оппозиции.

"Они поддерживают мясника Асада, что является ужасной ошибкой – для них и для всего мира. Это лишь увеличит нестабильность в регионе".

http://www.bbc.com/russian/uk/2015/10/1 ... t_is_fight

Что и требовалось доказать.

[simon]

хелмета не было никогда.

это нормально. просто не сразу проявляеццо.

[Victoria]

а лишь помогает "мяснику Асаду"

Asma Akhras was born on 11 August 1975 in London to Fawaz Akhras, a consultant cardiologist at the Cromwell Hospital, London, and his wife Sahar Akhras (née Otri), a retired diplomat who served as first secretary at the Syrian Embassy in London.

[Биркин]

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон осудил военное вмешательство России в Сирии. По его словам, Москва не наносит удары по джихадистам "Исламского государства", а лишь помогает "мяснику Асаду".

В интервью Би-би-си Кэмерон призвал российского президента Владимира Путина "изменить курс" и поддержать усилия США и Британии в борьбе с ИГ.

По словам британского премьера, российские ВВС в основном наносят удары по территории, находящейся под контролем не боевиков "Исламского государства", а умеренной оппозиции.

"Они поддерживают мясника Асада, что является ужасной ошибкой – для них и для всего мира. Это лишь увеличит нестабильность в регионе".

http://www.bbc.com/russian/uk/2015/10/1 ... t_is_fight

Что и требовалось доказать.

а что это доказывает, ну брякнул что-то Камерон, он же политик. Я вот сейчас краем глаза видел по СВС новости короткой строкой, между дебатами Мулкейра с кем-то там - Россия бомбит western-backed rebels. ну т.е. открыто и на голубом глазу признают что вооружили этих басмачей не заикаясь о том как это выглядит с точки зрения международного права

[george]

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон осудил военное вмешательство России в Сирии. По его словам, Москва не наносит удары по джихадистам "Исламского государства", а лишь помогает "мяснику Асаду".

В интервью Би-би-си Кэмерон призвал российского президента Владимира Путина "изменить курс" и поддержать усилия США и Британии в борьбе с ИГ.

По словам британского премьера, российские ВВС в основном наносят удары по территории, находящейся под контролем не боевиков "Исламского государства", а умеренной оппозиции.

"Они поддерживают мясника Асада, что является ужасной ошибкой – для них и для всего мира. Это лишь увеличит нестабильность в регионе".

http://www.bbc.com/russian/uk/2015/10/1 ... t_is_fight

Что и требовалось доказать.

а что это доказывает, ну брякнул что-то Камерон, он же политик. Я вот сейчас краем глаза видел по СВС новости короткой строкой, между дебатами Мулкейра с кем-то там - Россия бомбит western-backed rebels. ну т.е. открыто и на голубом глазу признают что вооружили этих басмачей не заикаясь о том как это выглядит с точки зрения международного права

О, "концепция поменялась"
Признал фактически, что Россия бомбит вовсе не ISIS, но теперь другая отмазка: Запад поддерживает басмачей, которых бомбит Россия.
Ну ок, уже прогресс.
Теперь скажи мне, Биркин, что ты знаешь про Асада, какими способами он, алавит, вместе с его отцом Хафезом, и пришли к власти, и удерживают власть уже 45 лет в Сирии, где большинство (80%) - сунниты?
А также, признаны ли мировым сообществом последние выборы в Сирии.
Я уже не говорю о том, какими методами он воюет с "ополченцами" - бочковые бомбы на головы гражданского населения, и вроде даже хим. оружие (весь в отца). Не ты ли недавно возмущался, что украинская армия стреляет по жилым кварталам? Как же так??
Если же ты дашь себе волю беспристрастно подумать, то 1) Кэмерон абсолютно прав, называя Асада "мясником", и 2) У России там интерес - не пустить катарский газ в Европу, на кону и огромные бабки, и личная власть ВВХ. Приходится закрывать нос на душок от Асада, но при этом страна залазит все больше в петлю.

[Биркин]

Признал фактически, что Россия бомбит вовсе не ISIS, но теперь другая отмазка: Запад поддерживает басмачей, которых бомбит Россия.

погоди-погоди, я ничего не признавал, я тебе пересказал СВС которое говорит что русские бомбят поддерживаемых Западом боевиков. Они кстати неотличимы от ИГИЛ - вот



а вот поддерживаемая Западом оппозиция или кто там. Найди отличия

[Victoria]

Если же ты дашь себе волю беспристрастно подумать, то 1) Кэмерон абсолютно прав, называя Асада "мясником"

почти по Фрейду..

[whatever]

Господа, не беспокойтесь. По умеренным террористам применяются умереные средсва принуждению к миру

"История о том, как известный журналист ведущего издания Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:
- Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?
Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:
- Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.
После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:
- Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!
Собеседник ответил:
- Слово русского офицера!
Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:
- Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?
- Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку."

[Биркин]

Теперь скажи мне, Биркин, что ты знаешь про Асада, какими способами он, алавит, вместе с его отцом Хафезом, и пришли к власти, и удерживают власть уже 45 лет в Сирии, где большинство (80%) - сунниты?

без понятия, пусть сами разбираются. Я не вижу никакой пользы от вмешательства Запада в свержение "мясников" под разными предлогами - в Ираке, Ливии, Югославии и еще где там они нагадили от этого лучше не стало.

Если же ты дашь себе волю беспристрастно подумать, то 1) Кэмерон абсолютно прав, называя Асада "мясником"

не уверен. от слов Камерона за версту разит обычным западным подходом, обьявить кого-то кровавым диктатором (при этом десятилетиями с ним ручковались и делали бизниссь), свергнуть под это дело, расхреначить страну, потом медиа про все забывают и где бабки Каддафи делись тоже молчок-с

2) У России там интерес - не пустить катарский газ в Европу

реалполитик мой друх. Здесь в таких случаях никто не морочит себе голову такими вопросами, стандартная фраза "it's the law" (в данном случае международное право в соответствии с которым Россия бомбит террористов) и все, кому это не нравится могут жаловаться в центральную прачечную

[george]

Биркин, ты опять прикинулся ветошью
Не террористов Р бомбит, а Асадовскую оппозицию.
По картинкам определять разницу - это ваще децкий сад, журнал "Мурзилка", найди 10 отличий.

[Victoria]

вот видите, Биркин, это Вам не супругу президента Сирии игнорить :)

[Биркин]

Не террористов Р бомбит, а Асадовскую оппозицию.

и все же, как их различать? И те и те персонажи в балаклавах с калашниковыми, и тех и тех поддерживает Запад, и те и те убийцы и варвары (неск лет назад были репортажи как "оппозиция" надругалась над убитыми сирийскими солдатами - помнишь? детальки тут http://www.theguardian.com/world/2013/m ... rebels-eat).

Про "western-backed rebels" я лично сегодня слышал по канадскому ТВ, про поддержку Западом ИГИЛ тут

http://www.washingtonsblog.com/2015/05/ ... -isis.html

и тут -

http://www.theguardian.com/commentisfre ... syria-iraq

The sectarian terror group won’t be defeated by the western states that incubated it in the first place

короче. Пропаганда типа "это не террористы а оппозиция" рассыпается с полпинка тк различий нет, сущность одна и та же.

[Биркин]

вот видите, Биркин, это Вам не супругу президента Сирии игнорить

ее игнорить довольно сложно, красивая

[Victoria]

вот видите, Биркин, это Вам не супругу президента Сирии игнорить :)

ее игнорить довольно сложно, красивая :)

вотъ. а george изволитъ )