mamida писал(а):
как это ничего нет? Люди полгода СИДЯТ! Ты прав, ДО решения суда. Вот какая петрушка, Стас. Или, если суд их оправдает (ха-ха 3 раза-щаз!) им возместят морально и финансово вот это сидение?
Только не надо повторять булшит о том, что они не имеют московской прописки и поэтому их не могли оставить на подписку о невыезде.. Циничнее не придумаешь отмазки.
Ну можно называть это отмазкой, а на самом деле - ну таков закон. Причем он принят задолго до Пусей - нельзя сказать, что его ужесточили специально для них.
БТВ, они могли бы и не сидеть - вообще, этого всего могло бы и не быть - для этого надо было просто не приходить в ХХС.
Когда их выгнали из церкви с их предыдущей акции - наверняка ведь им об'яснили, что они нехорошо поступают. Но они наплевали на это и пошли в ХХС.
mamida писал(а):
как это ничего нет? Люди полгода СИДЯТ! Ты прав, ДО решения суда. Вот какая петрушка, Стас. Или, если суд их оправдает (ха-ха 3 раза-щаз!) им возместят морально и финансово вот это сидение?
Только не надо повторять булшит о том, что они не имеют московской прописки и поэтому их не могли оставить на подписку о невыезде.. Циничнее не придумаешь отмазки.
Ну можно называть это отмазкой, а на самом деле - ну таков закон. Причем он принят задолго до Пусей - нельзя сказать, что его ужесточили специально для них.
БТВ, они могли бы и не сидеть - вообще, этого всего могло бы и не быть - для этого надо было просто не приходить в ХХС.
Когда их выгнали из церкви с их предыдущей акции - наверняка ведь им об'яснили, что они нехорошо поступают. Но они наплевали на это и пошли в ХХС.
Ты серьезно, что "таков закон"? А как насчает того кента (лень гуглить, фамилию забыла, который обвинялся в убийстве и до суда на подписке дома "гулял"?
Ах, ну да, скажешь: а у него московская прописочка имела место быть! Да? Не хочется даже спорить, настолько детский лепет.
Мадонна, судя по сообщениям из Олимпийского, решила поддержать кощунниц по максимуму.
Во-первых, у нее на спине написано Pussy Riot. Во-вторых, она надела балаклаву. И в-третьих, сказала речь: «Я хочу сказать о свободе. Со мной на сцене люди со всех концов света и мы все семья. Мы геи, натуралы и мы люди. И быть человеком – самое важное. Мне повезло, я из Америки, у нас можно выражать себя и артисту, и просто человеку, даже если люди не согласны, даже если правительство не согласно со мной. Это – демократия. И я хочу сказать несколько слов о Pussy Riot. Я не имею неуважения к церкви или правительству, но эти три девушки: Маша, Катя и Надя, уже заплатили за сделанное и я молюсь за их свободу. У них есть право быть свободными». Потом она потребовала, чтобы зал ответил на вопрос: «Вы со мной?». На что весь зал (26.000 человек) одобрительно закричал: "Да!!!"
mamida писал(а):
Ты серьезно, что "таков закон"? А как насчает того кента (лень гуглить, фамилию забыла, который обвинялся в убийстве и до суда на подписке дома "гулял"?
И даже в данном случае - "таков закон" - нет в России прецедентного права - дело того кента не может быть основанием для установления меры присечения по другим делам.
mamida писал(а):
Ах, ну да, скажешь: а у него московская прописочка имела место быть! Да? Не хочется даже спорить, настолько детский лепет.
Я не знаю насчет прописки. Судья принимает решение. Это решение можно обжаловать.
Мое мнение - адвокаты ужасно некомпетентны. Я послушал выступление, опубликованное Релаксом - никаких аргументов в защиту Пусей адвокат не привел - только оскорбления в адрес истцов, суда + предполагаемые мысли в голове у следователя + некий исторический экскурс...
Stanislav писал(а):Мое мнение - адвокаты ужасно некомпетентны. Я послушал выступление, опубликованное Релаксом - никаких аргументов в защиту Пусей адвокат не привел - только оскорбления в адрес истцов, суда + предполагаемые мысли в голове у следователя + некий исторический экскурс...
это потому что юридических аргументов в пользу пусек мало - клерикализациия клерикализацией а за нарушение общественного порядка отвечай. остается только эпатаж, скандалы, истерики и прочее. в этом смысле адвокаты недалеко ушли от своих подзащитных
Удивительный поворот в деле Pussy Riot. Оказывается девушки в принципе не могли оскорбить чувства верующих, поскольку устроили панк-молебен в светском учреждении. То, что часть храма Христа Спасителя - это светское учреждение, ранее постановил тот самый хамовнический суд, когда общество защиты потребителей пыталось доказать, что в храме торгуют, а налоги не платят. И вот тогда и выяснилось, что РПЦ принадлежит всего 7% храма, а помещение так называемого верхнего храма, где Pussy Riot просили Богородицу прогнать Путина - собственность города Москвы. Теперь общество защиты прав потребителей подало заявление в прокуратуру, требуя привлечь должностных лиц подворья патриарха к уголовной ответственности за самоуправство в светском государстве.
Документы уже направлены и адвокатам Pussy Riot. Сегодня шестой день суда. На месте работает наш корреспондент Глеб Поляков.
Stanislav писал(а):Мое мнение - адвокаты ужасно некомпетентны. Я послушал выступление, опубликованное Релаксом - никаких аргументов в защиту Пусей адвокат не привел - только оскорбления в адрес истцов, суда + предполагаемые мысли в голове у следователя + некий исторический экскурс...
это потому что юридических аргументов в пользу пусек мало - клерикализациия клерикализацией а за нарушение общественного порядка отвечай. остается только эпатаж, скандалы, истерики и прочее. в этом смысле адвокаты недалеко ушли от своих подзащитных
Да не важно, мало или много. Адвокат обязан найти эти аргументы, подать их в выгодном свете и убедить суд в том, что именно его версия происшедшего является правильной. Сравните - недавно тема была про полицая, который сбил парня. Адвокат все приплел - и что он индеец, что у него тяжелое дистрессед детство и что он алкоголик... И результат? Подсудимый практически отделался легким испугом.
А "адвокат" Пусей? Заявил судье, что правосудия в суде нет и что судья хочет, чтобы ему ботинки лизали!
Ну и какое решение примет судья после этого?
Stanislav писал(а):Мое мнение - адвокаты ужасно некомпетентны. Я послушал выступление, опубликованное Релаксом - никаких аргументов в защиту Пусей адвокат не привел - только оскорбления в адрес истцов, суда + предполагаемые мысли в голове у следователя + некий исторический экскурс...
это потому что юридических аргументов в пользу пусек мало - клерикализациия клерикализацией а за нарушение общественного порядка отвечай. остается только эпатаж, скандалы, истерики и прочее. в этом смысле адвокаты недалеко ушли от своих подзащитных
Да не важно, мало или много. Адвокат обязан найти эти аргументы, подать их в выгодном свете и убедить суд в том, что именно его версия происшедшего является правильной. Сравните - недавно тема была про полицая, который сбил парня. Адвокат все приплел - и что он индеец, что у него тяжелое дистрессед детство и что он алкоголик... И результат? Подсудимый практически отделался легким испугом.
А "адвокат" Пусей? Заявил судье, что правосудия в суде нет и что судья хочет, чтобы ему ботинки лизали!
Ну и какое решение примет судья после этого?
Продолжим насчёт политической обстановки, сложившейся вокруг Бешеных Мохнаток. Кому выгодно, чтобы они сидели? А всем! И самим пусям, жаждущим мировой славы, и следакам для карьеры, и церковникам, чтобы не срали в алтарях всякие бездарные подражатели славных пусей, и властям как символ: “У нас не забалуешь!”.
А прежде всего защитникам пусей с обоих сторон российской границы. Такой антипиар антинародного режима! (Как сказал поэт: “Без жертв, товарищ, нет борьбы” с кровавыми Медвепутами.) Какой удар будет по делу революции, если страдалиц выпустят и всё заглохнет. Именно поэтому нанятые кем то адвокаты Бешенных Пизд только тем и занимаются в своих речах, что глубже закапывают Бешенных Маток, вместо того, чтобы их спасать.
Удивительный поворот в деле Pussy Riot. Оказывается девушки в принципе не могли оскорбить чувства верующих, поскольку устроили панк-молебен в светском учреждении. То, что часть храма Христа Спасителя - это светское учреждение, ранее постановил тот самый хамовнический суд, когда общество защиты потребителей пыталось доказать, что в храме торгуют, а налоги не платят. И вот тогда и выяснилось, что РПЦ принадлежит всего 7% храма, а помещение так называемого верхнего храма, где Pussy Riot просили Богородицу прогнать Путина - собственность города Москвы. Теперь общество защиты прав потребителей подало заявление в прокуратуру, требуя привлечь должностных лиц подворья патриарха к уголовной ответственности за самоуправство в светском государстве.
Документы уже направлены и адвокатам Pussy Riot. Сегодня шестой день суда. На месте работает наш корреспондент Глеб Поляков.
интересно, успеют ли приобщить к делу до вынесения решения
