Все зависит от метрик, Миша. Мне кажется логика его ряда такова: есть две группы (не расы, и не только две, но, например), права которых так или иначе ущемлены - gays & blacks. Далее он взял по одной соответствующей группе: straights (for gays) & whites (for blacks). И таким образом построил свою фразу. Да, не академическая, но ни путаницы, ни извращения в этой фразе нет.mikei писал(а):Извращения начинаются со слов. Они приравняли себя к некой особой новой расе - белые, черные и ГЕИ, и еще нас называют стрэйтами. Мы их не просили. Желтых забыли кстати. Дискриминация. Вот где у людей все перепутано в голове.elena S. писал(а):молодец"Whether you're gay, straight, black, white, we all deserve the same rights.
Ну и где наши поборники науки? Как сравненице гейское специфическое?
Ну, и вечное "курица/яйцо": издавая специальные инструкции, выделяющие LGBT (или цыган, или евреев, или велосипедистов) издатели инструкций подчеркивают, что а) специальная группа объективно существует и б) фактическое неравенство тоже существует. И еще вопрос что первично: осознание себя специальной группой ведт к специальным инструкциям, или специальные инструкции ведут к осознанию себя специальной группой.
