конь в пальто писал(а):Проф. Преображенский писал(а):2. Объективно никому не выгодно сбивать самолет так, чтобы стало известно, что это именно он сбил.
Даже Украине, хотя в этом случае мировое сообщество все равно будет выведено из ступора и начнет принимать меры, чтобы конфликт закончился.
украине выгодно, что бы ввели натовских миротворцев, потому что судя по сводкам они уже не наступают, а отступают на этой войне.
Выгодно, чтобы ввели миротворцев, но не выгодно, чтобы обвинили в терроре. Террор им дороже обойдется.
Проф. Преображенский писал(а):Поскольку Россия заинтересована подогревать этот конфликт и тянуть время, то этот вариант тоже против России (и сепаратистов).
сша - единственноя и полностью заинтересованая страна в этом вопросе, потому как от конфликта
- европе хуже (экономически)
- россии хуже (экономически и политически)
- украине хуже
- юго востоку хуже
на америке этот конфликт слабо отражается, но если они повернут его в свою пользу то получат много бонусов, разве нет?
Слабая аргументация. Примитивный антиамериканизм детектед. Это что, штаты начали этот конфликт? Штаты надоумили Хутина своровать Крым и поддерживать сепаратистов живой силой и тяжелыми вооружениями? В случае краха Украины и укрепления России спрашивается, какие преимущества получают штаты?
Проф. Преображенский писал(а):3. Известно, что Путин говорил с Обамой по телефону сразу после катастрофы. Судя по реакции сторон достигнута договоренность замолчать виновника, но конфликт на Украине урегулировать.
обама, в отличии от путина, не в состоянии принимать единоличные решения(демократия-с), поэтому подобных договоренностей не могло быть в принципе. звонок был информационный(наверняка русские все отследили, знают кто и когда и это не юго восток, потому как укр-цы подтвердили, что такой техники у ополченцев нет, а если бы и была то там нужна тренированная команда, что бы такую цель поразить, все это невероятно. зато в зане поражения самолета.
Обама имеет достаточно полномочий и такого рода решения полностью в его власти.
Техника у сепаратистов есть российская с российскими экипажами. АН кто сшиб?
Проф. Преображенский писал(а):Если Путин окончательно сдаст сепаратистов, то скорее всего это российские Буки обгадились и вернулись обратно.
а американцы со спутников не отследили бы эти буки и не показали бы их движение и работу всеми миру крупным планом, да?
для русских и сепаров такой проект почти нереален, а если и реализовали бы то сто пудов что следы не смогли бы замести. путин сейчас слишком осторожен, что бы такой херней заниматься. ему это меньше всех нужно было бы.
Какой проект? Я сказал "обгадились", поскольку наверняка сшибли Боинг не желая того, просто имея приказ сшибать все, что движется в зоне. Пуйлу невыгодна катастрофа самолета.
если верить "газетам", то к киеву вопросы
- почему вели боинг над зоной войны, когда это запрещено международными нормами?
http://www.m24.ru/videos/56602
- почему раньше этот маршрут шел южнее, а в тот день укр-е диспетчеры повели его ниже и над войной
- какие то сообщения про укр истребителей были, не было их? а если были, то явно не русские и не сепаратистские (амеры бы быстро показали всем картинку крупным планом)
- украинцы слишком быстро выложили в сеть левое видео с переговорами про казаков с поста уничтоживших самолет, слишком поспешные выводы не видав даже обломков самолета
- связь потеряна с самолетом над территорией контролируемой киевом, а упал к сепарам.
Над зоной официально войны нет - спасибо Пуйлу Хутину. Он все делает, чтобы мир думал, что это сепаратисты из рогаток самолеты сбивают.
Не знаю. Вопрос к диспетчерам и они на него обязательно ответят. Маршрут - это горючее.
Какие истребители? С распятыми мальчиками или Пуйлом на борту?
Слишком быстро, слишком поспешные - вам не угодишь.
На какой дистанции была потеряна связь? Хватит, чтоб засечь и подбить на подлете? Пуск был сделан был правильно: стрелявший рассчитал падение не на территорию врага и не на российскую территорию, а на свою. При условии, что стреляли, думая, что попадут во вражеский самолет.
