Теракт в Париже
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Re: Теракт в Париже
– Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?
– Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?
– «Несколько возбуждённых»? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…
– Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны. (Опубликовано: 15/01/1998 – Ред. Родон)
http://www.rodon.org/polit-091225105224
– Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?
– «Несколько возбуждённых»? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…
– Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны. (Опубликовано: 15/01/1998 – Ред. Родон)
http://www.rodon.org/polit-091225105224
- nonn
- Графоман
- Сообщения: 26920
- Зарегистрирован: 28 май 2008, 08:50
- Откуда: Западно-Сибирская равнина > Долина предков > Тихоокеанское побережье
Re: Теракт в Париже
Это что было? Особенно там где замолвить. Выразите мысль логично. Вы как бы себя наверно тоже записали в высшие слои, там где едят 4 вилками? Но проишли вы сказать не что то там высокое, вы пришли всех обозвать молью. Сермяжная такая ваша правда. Ну что ж живите так.LaBella писал(а):Огромное уважение к Станиславу! Какой молодец. Все акценты правильно расставил. Вот где уважение к собеседнику и истинная интеллигентность. Он и Скрипка самые тут адекватные остались. Большого терпения и такта люди.
Особенный сарказм неадекваты местные вызывают. Тут постоянно местная цензура кого-то гнобит. Сама часто сижу на штрафной скамье.![]()
А вот нет бы словечко замолвить за кого-то из своих. Например Nonn, Waterbyte, Marmot, Gadi, Mamida и тд . Даже мысль не возникает выдвинуть лозунг Я- Елена С. Намного легче поорать я - Какой-то там Шарли. Так что нечем тут хвастаться и некому. Все вы моль. И свобода слова для вас это просто пустые слова в реальности.Все ваши убеждения и ценности ветер носит.
-
- Маньяк
- Сообщения: 1786
- Зарегистрирован: 27 апр 2013, 10:24
Re: Теракт в Париже
The Brzezinski Interview with Le Nouvel Observateur (15 January 1998)
Le Nouvel Observateur: Former CIA director Robert Gates states in his memoirs: The American secret services began six months before the Soviet intervention to support the Mujahideen [in Afghanistan]. At that time you were president Carters security advisor; thus you played a key role in this affair. Do you confirm this statement?
Zbigniew Brzezinski: Yes. According to the official version, the CIA's support for the Mujahideen began in 1980, i.e. after the Soviet army's invasion of Afghanistan on 24 December 1979. But the reality, which was kept secret until today, is completely different: Actually it was on 3 July 1979 that president Carter signed the first directive for the secret support of the opposition against the pro-Soviet regime in Kabul. And on the same day I wrote a note, in which I explained to the president that this support would in my opinion lead to a military intervention by the Soviets.
Le Nouvel Observateur: Despite this risk you were a supporter of this covert action? But perhaps you expected the Soviets to enter this war and tried to provoke it?
Zbigniew Brzezinski: It's not exactly like that. We didn't push the Russians to intervene but we knowingly increased the probability that they would do it.
Le Nouvel Observateur: When the Soviets justified their intervention with the statement that they were fighting against a secret US interference in Afghanistan, nobody believed them. Nevertheless there was a core of truth to this...Do you regret nothing today?
Zbigniew Brzezinski: Regret what? This secret operation was an excellent idea. It lured the Russians into the Afghan trap, and you would like me to regret that? On the day when the Soviets officially crossed the border, I wrote president Carter, in essence: "We now have the opportunity to provide the USSR with their Viet Nam war." Indeed for ten years Moscow had to conduct a war that was intolerable for the regime, a conflict which involved the demoralization and finally the breakup of the Soviet Empire.
Le Nouvel Observateur: And also, don't you regret having helped future terrorists, having given them weapons and advice?
Zbigniew Brzezinski: What is most important for world history? The Taliban or the fall of the Soviet Empire? Some Islamic hotheads or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?
Le Nouvel Observateur: "Some hotheads?" But it has been said time and time again: today Islamic fundamentalism represents a world-wide threat...
Zbigniew Brzezinski: Rubbish! It's said that the West has a global policy regarding Islam. That's hogwash: there is no global Islam. Let's look at Islam in a rational and not a demagogic or emotional way. It is the first world religion with 1.5 billion adherents. But what is there in common between fundamentalist Saudi Arabia, moderate Morocco, militaristic Pakistan, pro-Western Egypt and secularized Central Asia? Nothing more than that which connects the Christian countries..
Le Nouvel Observateur: Former CIA director Robert Gates states in his memoirs: The American secret services began six months before the Soviet intervention to support the Mujahideen [in Afghanistan]. At that time you were president Carters security advisor; thus you played a key role in this affair. Do you confirm this statement?
Zbigniew Brzezinski: Yes. According to the official version, the CIA's support for the Mujahideen began in 1980, i.e. after the Soviet army's invasion of Afghanistan on 24 December 1979. But the reality, which was kept secret until today, is completely different: Actually it was on 3 July 1979 that president Carter signed the first directive for the secret support of the opposition against the pro-Soviet regime in Kabul. And on the same day I wrote a note, in which I explained to the president that this support would in my opinion lead to a military intervention by the Soviets.
Le Nouvel Observateur: Despite this risk you were a supporter of this covert action? But perhaps you expected the Soviets to enter this war and tried to provoke it?
Zbigniew Brzezinski: It's not exactly like that. We didn't push the Russians to intervene but we knowingly increased the probability that they would do it.
Le Nouvel Observateur: When the Soviets justified their intervention with the statement that they were fighting against a secret US interference in Afghanistan, nobody believed them. Nevertheless there was a core of truth to this...Do you regret nothing today?
Zbigniew Brzezinski: Regret what? This secret operation was an excellent idea. It lured the Russians into the Afghan trap, and you would like me to regret that? On the day when the Soviets officially crossed the border, I wrote president Carter, in essence: "We now have the opportunity to provide the USSR with their Viet Nam war." Indeed for ten years Moscow had to conduct a war that was intolerable for the regime, a conflict which involved the demoralization and finally the breakup of the Soviet Empire.
Le Nouvel Observateur: And also, don't you regret having helped future terrorists, having given them weapons and advice?
Zbigniew Brzezinski: What is most important for world history? The Taliban or the fall of the Soviet Empire? Some Islamic hotheads or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?
Le Nouvel Observateur: "Some hotheads?" But it has been said time and time again: today Islamic fundamentalism represents a world-wide threat...
Zbigniew Brzezinski: Rubbish! It's said that the West has a global policy regarding Islam. That's hogwash: there is no global Islam. Let's look at Islam in a rational and not a demagogic or emotional way. It is the first world religion with 1.5 billion adherents. But what is there in common between fundamentalist Saudi Arabia, moderate Morocco, militaristic Pakistan, pro-Western Egypt and secularized Central Asia? Nothing more than that which connects the Christian countries..
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Теракт в Париже
Попугай.Samodelkin писал(а):респект. +100Stanislav писал(а):... Люди, использующие свободу слова, не имеют никакого права оскорблять и унижать людей, которые используют свободу совести.

- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48035
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Теракт в Париже
я так думаю, что линда убила елену с, закопала, и теперь недоразумевает, почему её никто не ищет. но нельзя ж прям так спросить. вот и завернула плотно в метафоры с молью.nonn писал(а):Это что было? Особенно там где замолвить. Выразите мысль логично.
- vm222
- Маньяк
- Сообщения: 3102
- Зарегистрирован: 15 май 2010, 11:45
- Откуда: Kharkov, Ukraine - New Westminster, Canada
Re: Теракт в Париже
Жгёте. Запутали черпаков и... жгёте. Хер Вас Патриархов ужо понять... небожителиWaterbyte писал(а):я так думаю, что линда убила елену с, закопала, и теперь недоразумевает, почему её никто не ищет. но нельзя ж прям так спросить. вот и завернула плотно в метафоры с молью.nonn писал(а):Это что было? Особенно там где замолвить. Выразите мысль логично.

-
- Маньяк
- Сообщения: 1786
- Зарегистрирован: 27 апр 2013, 10:24
Re: Теракт в Париже
Павиан.Проф. Преображенский писал(а):Попугай.Samodelkin писал(а):респект. +100Stanislav писал(а):... Люди, использующие свободу слова, не имеют никакого права оскорблять и унижать людей, которые используют свободу совести.

- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Теракт в Париже
Ну и что? Почему нельзя было поддерживать opposition against the pro-Soviet regime? К тому же объем той помощи был настолько мизерным ( "До вторжения объем американской помощи был незначителен – всего несколько тысяч долларов." - по ссылке акрава), что можно говорить о провокации. Зачем надо было войну начинать? Попались на удочку? Или нескольких тыс долл достаточно было, чтобы отвернуться от совка?Samodelkin писал(а):The Brzezinski Interview with Le Nouvel Observateur (15 January 1998)
Le Nouvel Observateur: Former CIA director Robert Gates states in his memoirs: The American secret services began six months before the Soviet intervention to support the Mujahideen [in Afghanistan]. At that time you were president Carters security advisor; thus you played a key role in this affair. Do you confirm this statement?
Zbigniew Brzezinski: Yes. According to the official version, the CIA's support for the Mujahideen began in 1980, i.e. after the Soviet army's invasion of Afghanistan on 24 December 1979. But the reality, which was kept secret until today, is completely different: Actually it was on 3 July 1979 that president Carter signed the first directive for the secret support of the opposition against the pro-Soviet regime in Kabul. And on the same day I wrote a note, in which I explained to the president that this support would in my opinion lead to a military intervention by the Soviets.
Le Nouvel Observateur: Despite this risk you were a supporter of this covert action? But perhaps you expected the Soviets to enter this war and tried to provoke it?
Zbigniew Brzezinski: It's not exactly like that. We didn't push the Russians to intervene but we knowingly increased the probability that they would do it.
Le Nouvel Observateur: When the Soviets justified their intervention with the statement that they were fighting against a secret US interference in Afghanistan, nobody believed them. Nevertheless there was a core of truth to this...Do you regret nothing today?
Zbigniew Brzezinski: Regret what? This secret operation was an excellent idea. It lured the Russians into the Afghan trap, and you would like me to regret that? On the day when the Soviets officially crossed the border, I wrote president Carter, in essence: "We now have the opportunity to provide the USSR with their Viet Nam war." Indeed for ten years Moscow had to conduct a war that was intolerable for the regime, a conflict which involved the demoralization and finally the breakup of the Soviet Empire.
Le Nouvel Observateur: And also, don't you regret having helped future terrorists, having given them weapons and advice?
Zbigniew Brzezinski: What is most important for world history? The Taliban or the fall of the Soviet Empire? Some Islamic hotheads or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?
Le Nouvel Observateur: "Some hotheads?" But it has been said time and time again: today Islamic fundamentalism represents a world-wide threat...
Zbigniew Brzezinski: Rubbish! It's said that the West has a global policy regarding Islam. That's hogwash: there is no global Islam. Let's look at Islam in a rational and not a demagogic or emotional way. It is the first world religion with 1.5 billion adherents. But what is there in common between fundamentalist Saudi Arabia, moderate Morocco, militaristic Pakistan, pro-Western Egypt and secularized Central Asia? Nothing more than that which connects the Christian countries..
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 01 мар 2012, 11:48
Re: Теракт в Париже
Waterbyte писал(а):я так думаю, что линда убила елену с, закопала, и теперь недоразумевает, почему её никто не ищет. но нельзя ж прям так спросить. вот и завернула плотно в метафоры с молью.nonn писал(а):Это что было? Особенно там где замолвить. Выразите мысль логично.


Почему же вы с ноном не боретесь за ее свободу ? Сгинула,а вы и рады-радешеньки. Ходите теперь гордые , как петухи, в скверно-лидерах.Надо за вас браться.


- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48035
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Теракт в Париже
потому что мы с нонном (кстате, а почему с ним, а не с кем ещё?) - дяденьки менее пафосные, чем словоблудливая тортила со своими "принципами", и у нас есть чем развлечься в этой каморке помимо чтения моралей и призывов к борьбе за свободу девочки с голубыми волосами. к тому же она и сама кого хошь в чулан отправить может, если захочет.LaBella писал(а):Почему же вы с ноном не боретесь за ее свободу ?
а что вы предлагаете в качестве борьбы за свободу? возить по столу тарелку, вызывая каморочных духов?
-
- Маньяк
- Сообщения: 1786
- Зарегистрирован: 27 апр 2013, 10:24
Re: Теракт в Париже
Operation CycloneПроф. Преображенский писал(а):
Ну и что? Почему нельзя было поддерживать opposition against the pro-Soviet regime? К тому же объем той помощи был настолько мизерным ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_CycloneOperation Cyclone was the code name for the United States Central Intelligence Agency (CIA) program to arm and finance the Afghan mujahideen prior to and during the Soviet war in Afghanistan, from 1979 to 1989. The program leaned heavily towards supporting militant Islamic groups that were favoured by neighbouring Pakistan, rather than other, less ideological Afghan resistance groups that had also been fighting the Marxist-oriented Democratic Republic of Afghanistan regime since before the Soviet intervention. Operation Cyclone was one of the longest and most expensive covert CIA operations ever undertaken; funding began with $20–$30 million per year in 1980 and rose to $630 million per year in 1987. Funding continued after 1989 as the mujahideen battled the forces of Mohammad Najibullah's PDPA during the civil war in Afghanistan (1989–1992).
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: Теракт в Париже
Можно объявить голодовку и три дня не есть печеньки.Waterbyte писал(а): а что вы предлагаете в качестве борьбы за свободу? возить по столу тарелку, вызывая каморочных духов?
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 01 мар 2012, 11:48
Re: Теракт в Париже
Очень современно со вкусом -напишите оба на своей аваторке Я- ЕЛЕНА СWaterbyte писал(а):[а что вы предлагаете в качестве борьбы за свободу? возить по столу тарелку, вызывая каморочных духов?



Модный бренд
http://korrespondent.net/ukraine/346638 ... volnovakha
-
- Маньяк
- Сообщения: 1786
- Зарегистрирован: 27 апр 2013, 10:24
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48035
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Теракт в Париже
децкий сад это, а не борьба за свободу. вы ещё предложите на другой форум перейти в знак протеста.LaBella писал(а):Очень современно со вкусом -напишите оба на своей аваторке Я- ЕЛЕНА С :s10: . Все проникнутся мгновенно. :idea: Даже забанить могут. Станете героями. Делов то на копейку.Ан нет,кишка тонка. :dunno: