Пусть ширина луча твоей лазерной указки будет 1,3° по азимуту и 2,5° по углу места, но перемещать ты её можешь по азимуту и углу места не мгновенно, а лишь со скоростью антенны СОУ. То есть просмотришь сектор 120х7 градусов за 4 секунды, затем за 1 секунду поднимешь луч на 7 градусов и повторяешь поиск. Чтобы так осмотреть 1/8 объёма тёмной комнаты, тебе понадобится 7 ступеней по 7 градусов и затраты времени будут 7*(4+1)=35 секунд.LeeVan писал(а): Ширина диаграммы направленности антенны канала сопровождения цели составляла 1,3° по азимуту и 2,5° по углу места, канала подсвета - 1,4° по азимуту и 2,65° по углу места. Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6°-7° по углу места) в автономном режиме - 4 с, в режиме ЦУ (10° по азимуту и 7° по углу места) - 2 с
всё понятно, или будешь продолжать про мух и указку?
120° по азимуту и 6°-7° по углу места - нихрена себе указка
За это время ты увидишь только промелькнувшее освещённое пятнышко. Для определения скорости и направления полёта мухи необходимы как минимум два замера, то есть 70 секунд. Но и этого недостаточно, потому что в комнате могут присутствовать другие летающие насекомые, т.е. пятнышек будет несколько. Поэтому необходим третий обзор, чтобы быть уверенным, кто есть кто. Итого затрачиваем 105 секунд на обнаружение. За это время авиалайнер пролетит ~25 километров.
Мы не знаем, где находился самолёт в момент передачи целеуказания. Допустим, на дальности 150 км; это предельная дальность обнаружения локатора СОУ. Получив ЦУ, нужно выполнить расчёты и произвести поиск и обнаружение мухи (пардон, воздушной цели). При скорости цели 15 км/мин получаем 10 минут до выхода цели из зоны поражения. После получения целеуказания предварительные расчёты заняли бы у командира СОУ минимум 5 минут. Это 75 км полёта цели. После того как он выполнил расчёты и понял, в какую сторону развернуть свою установку, он включил радар на излучение и начал поиск цели, которая за это время пролетела ещё 25 километров. На момент готовности к стрельбе (если не было переговоров по телефону с командиром повстанцев, типа та ли х-ня летит к нам или что-то другое) цель можно было поразить на дальней границе зоны поражения (35-40 км при стрельбе строго навстречу; если цель летит не строго навстречу, а с так называемым курсовым параметром, то эта дальность уменьшается). Таким образом, у командира СОУ ещё оставалось примерно 30 км глубины зоны поражения для стрельбы на предельно малую дальность, т.е. 2 минуты полёта цели до пуска ракеты. Временем полёта ракеты (8-25 секунд) я пренебрегаю.
Эти оценки показывают, насколько тугим мог быть баланс времени у стрелявшего по "Боингу". Моё главное допущение -- целеуказание было выдано при дальности до цели 150 км. Если цель находилась ближе, то из-за нехватки времени руки у командира СОУ дрожали бы сильнее. Если же ЦУ было выдано на дальности менее 120 км, то эти воины-интернационалисты её просто не успевали бы сбить. Потому что не было возможности использовать штатную автоматизацию. В автономном режиме СОУ эффективно работает только по маловысотым целям, достаточно быстро просматривая нижние 7 градусов. "Эффективно" -- в том смысле, что без разбора и внешнего целеуказания сбивает всех, кто летит. Кто появится, тот и получит ракетой в харю. Но это не тот случай; более того, боевой расчёт не был натренирован для работы в таких необычных условиях.
Каждые 15 км увеличения дальности, где было выдано целеуказание, дарило боевому расчёту СОУ одну минуту времени, позволявшую лучше разобраться в воздушной обстановке. Мы точно не знаем, сколько было у них на это времени на самом деле. Но известно, что боевой расчёт имел крайне низкий уровень подготовки. Поэтому он и накосячил. И это не были кадровые военнослужащие Российской армии.
Дали будэ.
