Pussy Riot 4

[Gadi]

... Решение проблемы кроется глубже, но стандартно и общеизвестно.

закон -- что дышло, как повернёшь, так и вышло

в этом и состоит прелесть права, не основанного на прецедентах: в каждом отдельном случае каждый отдельный "независимый" судья совершенно ничем не связан в плане практики ведения процесса и вынесения приговора.

[Gadi]

Итак, г-да Биркин и Станислав, "независимый" суд "разобрался". Приговор вынесен.

Расскажите нам теперь как вы одобряете этот приговор. Надеюсь на все 100%, ведь это ваш суд, вы так уповали на его мудрость ...

[goose]

Вот нормальное мнение всеми уважаемого и любимого артиста

[youtube]AWIEtHOQjaA&feature=related[/youtube]

[AlexeyUat]

Вот нормальное мнение всеми уважаемого и любимого артиста

Видео скипнуто...

Ну и не удивил он меня. Как был властижопулизатель так им и остался.

[johndoe]

Вот нормальное мнение всеми уважаемого и любимого артиста

Уважаемый Никита Бесогон уже давно не выпускает вменяемых фильмов как режиссер, все больше всевдопатриотический мусор, который невозможно смотреть. Как артист не был замечен в чем то достойном ни разу. Не говоря уже про его бредовые идеи с авторским правом, отказом сдать мигалку и прочим идиотизмом так свойственным любому представителю ПЖиВ.

[goose]

Как был властижопулизатель так им и остался.

Как артист не был замечен в чем то достойном ни разу.

Новое поколение выбирает пепси.

[AlexeyUat]

Как был властижопулизатель так им и остался.

Как артист не был замечен в чем то достойном ни разу.

Новое поколение выбирает пепси.

You've made my day!

[simon]

... Решение проблемы кроется глубже, но стандартно и общеизвестно.

закон -- что дышло, как повернёшь, так и вышло

в этом и состоит прелесть права, не основанного на прецедентах: в каждом отдельном случае каждый отдельный "независимый" судья совершенно ничем не связан в плане практики ведения процесса и вынесения приговора.

Судья повязан Законом. В данном случае она вынесла заведомо неправосудный приговор и прекрасно это осознает и знает (ст 305 УК РФ)

Это абсолютная дискредитация правосудия. Я характеризую этот приговор как уголовно наказуемое деяние. В действиях этих певуний нет состава уголовного преступления, только административное правонарушение. В их действиях нет разжигания межрелигиозной ненависти. Мне стыдно. Я как юрист испытываю чувство стыда за это судилище. Это умопомрачение.
Г.Резнкик

[johndoe]

Как был властижопулизатель так им и остался.

Как артист не был замечен в чем то достойном ни разу.

Новое поколение выбирает пепси.

?
Венец его актерской карьеры проводник Андрей из "Вокзала для двоих" ибо там он сыграл себя самого по сути.

[Serpentia]

goose А вы что выбираете? как-то вы проигнорировали мой вопрос, поэтому я повторю его, с использованием ваших цитат. Напомню, Вы согласились с утверждением Папы, что "нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего? "

Согласен

vs.

В данном случае очень опасное и подлое преступление которое по всем логикам должно быть строго наказано

vs.

Они хуже, это посягательство на основы государства

Так должны такие вещи наказываться уголовно? Да или нет?
Vs.

Конечно да, ведь это уже злостное хулиганство.

Извините, можно уточнить Вашу позицию? Так вы согласный что нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего? Или - это преступление которое по всем логикам должно быть строго наказано и такие вещи должны наказываться уголовно?

[mamida]

Вот нормальное мнение всеми уважаемого и любимого артиста

отучаемся говорить за всех: из многих десятков моих знакомых этого деятеля никто не уважает уже давно.

Ребят, неужели вам неясно, что наша "псица"-казачок? Если не ангажированный самизнаетекем, то изгаляющийя тут над нами троллик?

[goose]

goose А вы что выбираете? как-то вы проигнорировали мой вопрос, поэтому я повторю его, с использованием ваших цитат. Напомню, Вы согласились с утверждением Папы, что "нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего? "

Согласен

vs.

В данном случае очень опасное и подлое преступление которое по всем логикам должно быть строго наказано

vs.

Они хуже, это посягательство на основы государства

Так должны такие вещи наказываться уголовно? Да или нет?
Vs.

Конечно да, ведь это уже злостное хулиганство.

Извините, можно уточнить Вашу позицию? Так вы согласный что нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего? Или - это преступление которое по всем логикам должно быть строго наказано и такие вещи должны наказываться уголовно?

Ну так в этом деле миллионы потерпевших чьи чувства были оскорблены, об этом хорошо сказал Михалков.

А согласился я с мнением Папы ( это видимо псевдоним ) так как он дал самый разумный комментарий по данной теме во всём этом форуме, что виноваты и те и другие .

[Serpentia]

А согласился я с мнением Папы ( это видимо псевдоним ) так как он дал самый разумный комментарий по данной теме во всём этом форуме, что виноваты и те и другие .

Вообще-то, Папа еще написал, что нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего и написал, что когда за взгяд на жизнь начинают "рубить голову" то это очень плохо, тем самым высказав свою позицию по приговору Пусси. Так вы согласны с этим утверждением или нет? Если нет, то как понимать ваше "согласен"?

[Биркин]

Итак, г-да Биркин и Станислав, "независимый" суд "разобрался". Приговор вынесен.

Расскажите нам теперь как вы одобряете этот приговор. Надеюсь на все 100%, ведь это ваш суд, вы так уповали на его мудрость ...

сурово конечно но я еще раз говорю - у них было много возможностей все смягчить и до такого бы не дошло. я так и не нашел от них троих извинений, раскаяния, обещаний больше так не делать... кто-то заикнулся что совершили "этическую ошибку" но это все, кому-то надо было чтобы накал был полный

а раз так то ИМХО они получили то что хотели - раскрутку, громкое дело, статус узниц совести и прочая

пс. а что балаклавы на памятники напяливают в поддержку - так за это тоже и штрафануть могут, и 15 суток дать, особливо если партизан Великой Отечественной в скоморошьи костюмы одевать

Москва. 17 августа. INTERFAX.RU - Пассажирами московского метрополитена в пятницу утром была пресечена хулиганская попытка поддержать панк-группу Pussy Riot, передает корреспондент "Интерфакса".

По его словам, на переходе со станции "Белорусская-кольцевая" на станцию "Белорусская" Замоскворецкой линии метро около 8:00 молодой человек натянул на головы бронзовых партизан из скульптурной композиции шапки-балаклавы, аналогичные тем, в которых выступали участницы "панк-молебна" в храме Христа Спасителя в Москве. Его действия фотографировали два других молодых человека, которые, по свидетельству пассажиров, пришли к памятнику вместе с хулиганом.

Их действия вызвали гневную реакцию пассажиров метро, которые стащили хулигана с памятника и сняли балаклавы с памятника партизанам. Хулиган и фотографы были задержаны пассажирами и переданы в руки полиции.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/moscow/news.asp?id=260920

[goose]

А согласился я с мнением Папы ( это видимо псевдоним ) так как он дал самый разумный комментарий по данной теме во всём этом форуме, что виноваты и те и другие .

Вообще-то, Папа еще написал, что нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего и написал, что когда за взгяд на жизнь начинают "рубить голову" то это очень плохо, тем самым высказав свою позицию по приговору Пусси. Так вы согласны с этим утверждением или нет? Если нет, то как понимать ваше "согласен"?

Уважаемая Serpentia, для меня по крайней мере эта тема уже себя исчерпала. Я уже писал , что общество расколото, грубо говоря на два непримиримых лагеря, что уже очень плохо.
Я не юрист и дебрях юриспруденции разбираюсь плохо. Где какому крючку или параграфу несовершенного законодательства следовать я не знаю, это хлеб юристов.
Но есть ещё моральный суд, по крайней мере там всё понятно ( для каждого это свой моральный суд )