Генеральная Ассамблея ООН с вами не согласна.Lime писал(а): А в Крыму народ сам выразил своё желание ( да ещё и очень сильное)
Понятно, что ООН - мелкая шавка против великого Путина.
Но все же.
Генеральная Ассамблея ООН с вами не согласна.Lime писал(а): А в Крыму народ сам выразил своё желание ( да ещё и очень сильное)
идёт суд. судят 2 мародёров.Путин издал распоряжение о выходе России из соглашения о Международном уголовном суде в Гааге
А какое дело ООНу до внутреннего дела. Ну и потом вы же понимаете что есть только две силы - США с сателитами и подгавкивателями - самая большая, и сопротивляющаяся ей и намного меньше- РФ , Китай , возможно БРИКС. Остальные не имеют значения.tasko писал(а):Генеральная Ассамблея ООН с вами не согласна.Lime писал(а): А в Крыму народ сам выразил своё желание ( да ещё и очень сильное)
Понятно, что ООН - мелкая шавка против великого Путина.
Но все же.
а какие ещё страны являются частью россии? огласите весь списк пожалуйстаLime писал(а): А какое дело ООНу до внутреннего дела.
Дык, тебя что, в школе не учили, сколько в СССР было республик?nonn писал(а):а какие ещё страны являются частью россии? огласите весь списк пожалуйстаLime писал(а): А какое дело ООНу до внутреннего дела.
Часть продалась за американские печенюшки.Marmot писал(а): Дык, тебя что, в школе не учили, сколько в СССР было республик?
не он первый, и наверное не он последний. На карте оранжевым показаны те кто вышел из МУСtasko писал(а):Путин в срочном порядке издал распоряжение выйти из Международного уголовного суда и не признавать его решения.
Чует кошка чье мясо съелаПутин издал распоряжение о выходе России из соглашения о Международном уголовном суде в Гааге
МУС - это судебный орган, призванный осуществлять правосудие от имени всего мирового сообщества в отношении лиц, виновных в совершении самых тяжких преступлений: геноцида, агрессии, преступлений против человечности и военных преступлений. Каждый из этих терминов трактуется судебным правом различных стран по-разному, но государства, присоединившиеся к Уставу МУС, подтверждают, что они понимают их одинаково.
http://www.newsru.com/russia/16nov2016/gaaga.html
все это прекрасно но вот светоч демократии тоже почему-то не захотел связывать себя юрисдикцией кодекса. Почему-то оно им не надоnonn писал(а):идёт суд. судят 2 мародёров.Путин издал распоряжение о выходе России из соглашения о Международном уголовном суде в Гааге
судья, -подсудимые, ваше последнее слово
первый, - я прошу суд о снисхождении
второй, - я в одностороннем порядке выхожу из уголовного кодекса
суд удаляется на совещание, возвращается. судья объявляет приговор.
первому, расстрел и конфискация имущества, второй освобождается из под стражи в связи с его односторонним выходом из уголовного кодекса
первый, - а чё можно было!?
PS: кому он нужен этот гаагский суд? единственное, что Володька будет официально в бегах оставшуюся часть жизни. так кто его будет ловить))?
я знаю Биркин, заню. Обама чмо, американцы кака, что там ещё? Всё я знаю, Биркин. Но Биркин, вы своим высказыванием приравниваете светоча тирании к такой же каке и называете тем же чмом. за что вы его так?Биркин писал(а): все это прекрасно но вот светоч демократии тоже почему-то не захотел связывать себя юрисдикцией кодекса. Почему-то оно им не надо
я никого никем не называл, просто интересно стало. Получается суд и кодекс этот как бы не для всех, а только для тех кто желает под его юрисдикцию. кто-то да, кто-то нет. Китайцы, индусы, сауды и примкнувшие к ним индонезийцы (плюс страны помельче, показаны красным на карте) например вообще не подписали , американцы подписали но вышли, многие подписали но не ратифицировали - видимо непростые какие-то вопросыnonn писал(а):я знаю Биркин, заню. Обама чмо, американцы кака, что там ещё? Всё я знаю, Биркин. Но Биркин, вы своим высказыванием приравниваете светоча тирании к такой же каке и называете тем же чмом. за что вы его так?Биркин писал(а): все это прекрасно но вот светоч демократии тоже почему-то не захотел связывать себя юрисдикцией кодекса. Почему-то оно им не надо
Биркин вы случайно не програмист? У вас чертовски анекдотичный склад ума, прям как про програмистов. Если Биркин использовал слово володька то он говорил о володьке, если нет то он говорил о чём угодно но не о володьке.Биркин писал(а):я никого никем не называл, просто интересно стало. Получается суд и кодекс этот как бы не для всех, а только для тех кто желает под его юрисдикцию. кто-то да, кто-то нет. Китайцы, индусы, сауды и примкнувшие к ним индонезийцы (плюс страны помельче, показаны красным на карте) например вообще не подписали , американцы подписали но вышли, многие подписали но не ратифицировали - видимо непростые какие-то вопросыnonn писал(а):я знаю Биркин, заню. Обама чмо, американцы кака, что там ещё? Всё я знаю, Биркин. Но Биркин, вы своим высказыванием приравниваете светоча тирании к такой же каке и называете тем же чмом. за что вы его так?Биркин писал(а): все это прекрасно но вот светоч демократии тоже почему-то не захотел связывать себя юрисдикцией кодекса. Почему-то оно им не надо
Welcome to the Club!nonn писал(а):Биркин вы случайно не програмист? У вас чертовски анекдотичный склад ума, прям как про програмистов. Если Биркин использовал слово володька то он говорил о володьке, если нет то он говорил о чём угодно но не о володьке.
PS: то есть простите, наоборот. У вас чертовски програмистский склад ума, прям как в анекдотах.