Хотя подумавши вопрос скользкий.
Вот мой собакен к примеру.
На столе котлетку не сожрет. (скорее всего)
А вот если оставить на полу, стрескает с вероятностью 100%
pin писал(а): ↑19 май 2020, 21:03
У Крымских татар не только забыли "спросить", но и начали их репрессировать, чтоб те не портили картину "всеобщего одобрения" аннексии.
Их что забанили от референдума? А кто тогда был среди тех 5% против. 5% крымских татар от всех нормальных крымских татар и были против. А кого конкретно репрессировали?
да вот пож-ста, здесь: https://gordonua.com/specprojects/tatars.html с конкретикой.
только не надо говорить, что "источник" не тот, что это не любимые ваши раша тудэй и маша захарова
а так называемый "референдум" под дулами автоматов 95% населения крымских татар проигнорировало. А крымские татары оставляют 14% населения полуострова. А по цифрам (результатам), всенародные волеизъявления времен Леонида Ильича давали 99,99% "поддержки" нерушимого блока коммунистов и беспартийных.
Ну давайте разберемся. Мне пофиг источник. Информация должна быть доказательной, иначе это художественная литература. Возьмите любой случай от Гордона и подумайте, можно ли его доказать. И останутся одни эмоции. И как говорил один умный человек, правозащитника только копни, окажется или насильник или серийный убийца, в лучшем случае наркоман.
Stanislav писал(а): ↑20 май 2020, 10:13
Мда... Гади у нас юристом заделался. Эксперт по применимости деклараций ООН.
Гади считает, что народ - это национальность, и.е. русские, хохлы (с)
Стасик опять путает, на этот раз национальность и нацию.
А не расскажет ли он нам может ли народ, скажем, Саратова тоже самоопределиться?
Stanislav писал(а): ↑20 май 2020, 10:13
Что такое народ?
Народ - это историческая общность людей. Вики
Всё. Не меньше и не больше. Про самоопределение в других местах ничего не сказано.
а почему бы не процитировать и следующий (буквально) параграф?
Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация», взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей
LeeVan писал(а): ↑20 май 2020, 13:56сформулировать не могу, но что-то мне тут не нравится.
Надо подумать.
- I have a bad feeling about this...
- Meditate on this I will.
да там черт ногу сломит.
Во-первых отличия живого от неживого, во-вторых разумного от неразумного.
Ну и дальше, со всеми остановками.
Тут целая тема нужна.
LeeVan писал(а): ↑20 май 2020, 14:35Во-первых отличия живого от неживого, во-вторых разумного от неразумного.
Ну и дальше, со всеми остановками.
Тут целая тема нужна.
не-не-не, в теме про нефть и войны в самый раз, поскольку это довольно яркий пример проявления права, на котором можно рассмотреть целую кучу особенностей системы взаимоотношений между людьми.
Я понял, что у меня отрыжку вызвало.
"Система отношений" применительно к животному миру.
Поэтому полез в словари искать "отношение" и там сгинул.
Бакланить без терминов и определений бессмысленно, а с терминами незадача случилась.
LeeVan писал(а): ↑20 май 2020, 09:31это из той-же серии, что и борьба за права животных
Право - совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе
Людей, дэбилы. Отношения. Людей. В обществе.
чепуха, это люди придумали, воображая себе, будто они не жывотные. а во всём живом мире и без людей существует право, но только устанавливается и охраняется оно не "государственной властью", а природной. а цель его всё та же самая, да - регулирование отношений живых существ в природе, как субъектов этого права.
"Право"- юридическое понятие, к животным, естественно, никакого отношения не имеющее.
"Закон" джунглей - скорее сарказм.
Stanislav писал(а): ↑20 май 2020, 10:13
Мда... Гади у нас юристом заделался. Эксперт по применимости деклараций ООН.
Гади считает, что народ - это национальность, и.е. русские, хохлы (с)
Стасик опять путает, на этот раз национальность и нацию.
Это Гади все попутал
На́ция — совокупность граждан определенного государства (с) Вики
Stanislav писал(а): ↑20 май 2020, 10:13
Что такое народ?
Народ - это историческая общность людей. Вики
Всё. Не меньше и не больше. Про самоопределение в других местах ничего не сказано.
а почему бы не процитировать и следующий (буквально) параграф?
Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация», взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей
О, вот как раз Крым под это определение прекрасно подпадает