Каморка

Eugene_ писал(а): ↑09 окт 2020, 16:45 72 Belarus
…
79 Ukraine
...
130 Russia

Биркин писал(а): ↑09 окт 2020, 20:15

Eugene_ писал(а): ↑09 окт 2020, 16:45 72 Belarus
…
79 Ukraine
...
130 Russia

Украина с ее "медициной" на 50 позиций выше России? Это еще смешнее балагана с Навальным

Stanislav писал(а): ↑09 окт 2020, 14:12

Gadi писал(а): ↑09 окт 2020, 13:40

Stanislav писал(а): ↑09 окт 2020, 09:24

pin писал(а): ↑08 окт 2020, 23:33 честное расследование

Подумалось, что слова честь, честность, честное в данный момент совершенно девальвировались позиционирующими себя как ... всех сортов.
Сейчас "честное" подразумевает не "истинный" результат, а результат, который устраивает позиционирующих себя как ...
"Честные" выборы - это выборы, на которых признают победителем Тихановскую, при этом как проголосовали сами беларусы - это уже не важно.
"Честное" расследование - это расследование, которое признает виновным Россию / Путина, вне зависимости кто на самом деле сбил самолет или отравил Скрипаля / Навального.

Честные выборы - это когда подсчет голосов идет прозрачно для наблюдателей, а наблюдают все заинтересованные лица. Это когда результаты могут проверить независимо от избирательной комиссии

Вот, например, на одном из участков в протоколе за Тихановскую написано 94 человека. Более 200 избирателей обратились коллективно в прокуратуру с просьбой проверить, как это получилось, ведь они голосовали за нее и предявили фото бюллетеней.

Честная прокуратура переправила запрос в ... ЦИК, которая ответила, что законом не предусмотрены иные источники результатов, кроме ... протоколов.

Честный круг замкнулся.

И это я не грворю пока о равном доступе всех кандидатов к возможностям агитации.

Не представляю себе, как можно верифицировать фотографии 200 бюллетеней, которые по определению анонимны.
Единственное, что можно сделать - это пересчитать бюллетени, впрочем это на усмотрение избирательной комиссии - повлияют ли на результаты всего! избирательного участка возможные 106 доп.бюллетеней за Тихановскую?
Равный доступ к агитации - это из разряда фантазий: Трампу не хватило денех на агитацию и он сам достал из широких штанов кучу зеленых... А если у кого штаны не такие широкие?

Биркин писал(а): ↑09 окт 2020, 20:15

Eugene_ писал(а): ↑09 окт 2020, 16:45 72 Belarus
…
79 Ukraine
...
130 Russia

Украина с ее "медициной" на 50 позиций выше России? Это еще смешнее балагана с Навальным

Gadi писал(а): ↑09 окт 2020, 22:21

Stanislav писал(а): ↑09 окт 2020, 14:12

Gadi писал(а): ↑09 окт 2020, 13:40

Stanislav писал(а): ↑09 окт 2020, 09:24

pin писал(а): ↑08 окт 2020, 23:33 честное расследование

Подумалось, что слова честь, честность, честное в данный момент совершенно девальвировались позиционирующими себя как ... всех сортов.
Сейчас "честное" подразумевает не "истинный" результат, а результат, который устраивает позиционирующих себя как ...
"Честные" выборы - это выборы, на которых признают победителем Тихановскую, при этом как проголосовали сами беларусы - это уже не важно.
"Честное" расследование - это расследование, которое признает виновным Россию / Путина, вне зависимости кто на самом деле сбил самолет или отравил Скрипаля / Навального.

Честные выборы - это когда подсчет голосов идет прозрачно для наблюдателей, а наблюдают все заинтересованные лица. Это когда результаты могут проверить независимо от избирательной комиссии

Вот, например, на одном из участков в протоколе за Тихановскую написано 94 человека. Более 200 избирателей обратились коллективно в прокуратуру с просьбой проверить, как это получилось, ведь они голосовали за нее и предявили фото бюллетеней.

Честная прокуратура переправила запрос в ... ЦИК, которая ответила, что законом не предусмотрены иные источники результатов, кроме ... протоколов.

Честный круг замкнулся.

И это я не грворю пока о равном доступе всех кандидатов к возможностям агитации.

Не представляю себе, как можно верифицировать фотографии 200 бюллетеней, которые по определению анонимны.
Единственное, что можно сделать - это пересчитать бюллетени, впрочем это на усмотрение избирательной комиссии - повлияют ли на результаты всего! избирательного участка возможные 106 доп.бюллетеней за Тихановскую?
Равный доступ к агитации - это из разряда фантазий: Трампу не хватило денех на агитацию и он сам достал из широких штанов кучу зеленых... А если у кого штаны не такие широкие?

Ага, режим дурак включили, понимаю.

Я ему про то, что то, что нарисовали в протоколах, никак (никак, Карл!) официально не подтвердить и не перепроверить, а он мне про фотографии, и про результат не изменится.

Stanislav писал(а): ↑10 окт 2020, 13:13

Gadi писал(а): ↑09 окт 2020, 22:21

Stanislav писал(а): ↑09 окт 2020, 14:12

Gadi писал(а): ↑09 окт 2020, 13:40

Stanislav писал(а): ↑09 окт 2020, 09:24
Подумалось, что слова честь, честность, честное в данный момент совершенно девальвировались позиционирующими себя как ... всех сортов.
Сейчас "честное" подразумевает не "истинный" результат, а результат, который устраивает позиционирующих себя как ...
"Честные" выборы - это выборы, на которых признают победителем Тихановскую, при этом как проголосовали сами беларусы - это уже не важно.
"Честное" расследование - это расследование, которое признает виновным Россию / Путина, вне зависимости кто на самом деле сбил самолет или отравил Скрипаля / Навального.

Честные выборы - это когда подсчет голосов идет прозрачно для наблюдателей, а наблюдают все заинтересованные лица. Это когда результаты могут проверить независимо от избирательной комиссии

Вот, например, на одном из участков в протоколе за Тихановскую написано 94 человека. Более 200 избирателей обратились коллективно в прокуратуру с просьбой проверить, как это получилось, ведь они голосовали за нее и предявили фото бюллетеней.

Честная прокуратура переправила запрос в ... ЦИК, которая ответила, что законом не предусмотрены иные источники результатов, кроме ... протоколов.

Честный круг замкнулся.

И это я не грворю пока о равном доступе всех кандидатов к возможностям агитации.

Не представляю себе, как можно верифицировать фотографии 200 бюллетеней, которые по определению анонимны.
Единственное, что можно сделать - это пересчитать бюллетени, впрочем это на усмотрение избирательной комиссии - повлияют ли на результаты всего! избирательного участка возможные 106 доп.бюллетеней за Тихановскую?
Равный доступ к агитации - это из разряда фантазий: Трампу не хватило денех на агитацию и он сам достал из широких штанов кучу зеленых... А если у кого штаны не такие широкие?

Ага, режим дурак включили, понимаю.

Я ему про то, что то, что нарисовали в протоколах, никак (никак, Карл!) официально не подтвердить и не перепроверить, а он мне про фотографии, и про результат не изменится.

Это вы режим дурака включили - как вы можете проверить, что люди, которые заявили, что они голосовали за Тихановскую, действительно за нее голосовали? Дайте мне 1000 каксов и я напишу заявление, что голосовал за Трюдо, а меня не посчитали

Gadi писал(а): ↑10 окт 2020, 14:02 Повторяю для тугодумов: выборы в Беларуси НЕ ЧЕСТНЫЕ, официальные результаты официально не проверяемые. Сколько нарисуют - во столько ты и обязан верить. По их мнению.

Для вас все свидетельства людей о перекладывании бюллетеней из одной стопки в другую; о навязывании к подписи протоколов, не соответствующих реальным результатам; о том, за кого они голосовали, с прикладыванием фото собственноручно заполненного бюллетеня и т.п., все это для вас, Станислав, конечно можно купить за 1000 каксов ( кстати, в Минске каксы не очень-то и котируются).

Хороши, однако, избиратели Лукашенко, если их, по вашему, можно перекупить за такие деньги.

Gadi писал(а): ↑10 окт 2020, 14:02

Stanislav писал(а): ↑10 окт 2020, 13:13

Gadi писал(а): ↑09 окт 2020, 22:21

Stanislav писал(а): ↑09 окт 2020, 14:12

Gadi писал(а): ↑09 окт 2020, 13:40
Честные выборы - это когда подсчет голосов идет прозрачно для наблюдателей, а наблюдают все заинтересованные лица. Это когда результаты могут проверить независимо от избирательной комиссии

Вот, например, на одном из участков в протоколе за Тихановскую написано 94 человека. Более 200 избирателей обратились коллективно в прокуратуру с просьбой проверить, как это получилось, ведь они голосовали за нее и предявили фото бюллетеней.

Честная прокуратура переправила запрос в ... ЦИК, которая ответила, что законом не предусмотрены иные источники результатов, кроме ... протоколов.

Честный круг замкнулся.

И это я не грворю пока о равном доступе всех кандидатов к возможностям агитации.

Не представляю себе, как можно верифицировать фотографии 200 бюллетеней, которые по определению анонимны.
Единственное, что можно сделать - это пересчитать бюллетени, впрочем это на усмотрение избирательной комиссии - повлияют ли на результаты всего! избирательного участка возможные 106 доп.бюллетеней за Тихановскую?
Равный доступ к агитации - это из разряда фантазий: Трампу не хватило денех на агитацию и он сам достал из широких штанов кучу зеленых... А если у кого штаны не такие широкие?

Ага, режим дурак включили, понимаю.

Я ему про то, что то, что нарисовали в протоколах, никак (никак, Карл!) официально не подтвердить и не перепроверить, а он мне про фотографии, и про результат не изменится.

Это вы режим дурака включили - как вы можете проверить, что люди, которые заявили, что они голосовали за Тихановскую, действительно за нее голосовали? Дайте мне 1000 каксов и я напишу заявление, что голосовал за Трюдо, а меня не посчитали

Повторяю для тугодумов: выборы в Беларуси НЕ ЧЕСТНЫЕ, официальные результаты официально не проверяемые. Сколько нарисуют - во столько ты и обязан верить. По их мнению.

Для вас все свидетельства людей о перекладывании бюллетеней из одной стопки в другую; о навязывании к подписи протоколов, не соответствующих реальным результатам; о том, за кого они голосовали, с прикладыванием фото собственноручно заполненного бюллетеня и т.п., все это для вас, Станислав, конечно можно купить за 1000 каксов ( кстати, в Минске каксы не очень-то и котируются).

Хороши, однако, избиратели Лукашенко, если их, по вашему, можно перекупить за такие деньги.

Eugene_ писал(а): ↑09 окт 2020, 16:45 Это все что нужно знать о омских (в т.ч. российских) «коновалах», их квалификации и об их «облико морале»...

World Health Organization’s Ranking of the World’s Health Systems
1 France
2 Italy
…
23 Sweden
…
25 Germany
…
30 Canada
….
72 Belarus
…
79 Ukraine
...
130 Russia
World Health Organization’s Ranking of the World’s Health Systems

Между тем у полицейских есть к ней целый ряд вопросов, в частности о происхождении бутылки, на которой немецкие специалисты якобы нашли частицы нервно-паралитического отравляющего вещества. Дело в том, что маршрут передвижений соратников оппозиционера — Марии Певчих и Георгия Албурова — в день его госпитализации следователям уже известен: они проследовали из Томска в Новосибирск автомобильным транспортом, а оттуда вылетели в Омск самолётом. Так вот в ходе прохождения предполётного досмотра в аэропорту Толмачёво в их вещах отсутствовали какие-либо ёмкости объёмом свыше 100 мл. Не было у них и бутылки с водой: её девушка приобрела немного позднее.
— После прохождения предполётного досмотра Марией Певчих в автомате по продаже напитков в стерильной зоне аэропорта была приобретена бутылка воды "Святой источник" объёмом 500 мл, с которой она прилетела в город Омск, — сообщили в полиции. — Это подтверждается снимками с камер видеонаблюдения аэропорта, запечатлевшими момент приобретения Марией Певчих бутылки воды, а также с рентгенотелевизионной установки в аэропорту, где Певчих и Албуров проходили досмотр багажа.

дядя Вова писал(а): ↑11 окт 2020, 12:44

Eugene_ писал(а): ↑09 окт 2020, 16:45 Это все что нужно знать о омских (в т.ч. российских) «коновалах», их квалификации и об их «облико морале»...

не знаю про медицину но вот все же согласятся с тем что советский суд самый гуманный суд в мире....

пока до суда не дошло конечно ...но возникли вопросы к Марии Певчих и ее подельникам...
и выбор небольшой - плохо или еще хуже

у предварительного следствия возник вопрос откуда дровишки... точнее бутылка
есть запись с досмотра в аэропорту и запись о покупке бутылки...
проблема в том что если Мария придет отвечать на этот вопрос то ей зададут второй...
а вот в этом большая проблема - почемы вы забрали улики с места преступления....

Между тем у полицейских есть к ней целый ряд вопросов, в частности о происхождении бутылки, на которой немецкие специалисты якобы нашли частицы нервно-паралитического отравляющего вещества. Дело в том, что маршрут передвижений соратников оппозиционера — Марии Певчих и Георгия Албурова — в день его госпитализации следователям уже известен: они проследовали из Томска в Новосибирск автомобильным транспортом, а оттуда вылетели в Омск самолётом. Так вот в ходе прохождения предполётного досмотра в аэропорту Толмачёво в их вещах отсутствовали какие-либо ёмкости объёмом свыше 100 мл. Не было у них и бутылки с водой: её девушка приобрела немного позднее.
— После прохождения предполётного досмотра Марией Певчих в автомате по продаже напитков в стерильной зоне аэропорта была приобретена бутылка воды "Святой источник" объёмом 500 мл, с которой она прилетела в город Омск, — сообщили в полиции. — Это подтверждается снимками с камер видеонаблюдения аэропорта, запечатлевшими момент приобретения Марией Певчих бутылки воды, а также с рентгенотелевизионной установки в аэропорту, где Певчих и Албуров проходили досмотр багажа.

Бывший канцлер Германии председатель совета директоров «Роснефти» Герхард Шрёдер собирается подать в суд на немецкую газету Bild, которая недавно опубликовала интервью с оппозиционером Алексеем Навальным. По его словам, в материалах содержалась ложная информация, при этом издание не обратилось к нему за комментарием.

В интервью Bild Алексей Навальный прокомментировал слова Герхарда Шрёдера о том, что в ситуации с оппозиционером пока нет «фактов», а есть только «домыслы». Господин Навальный назвал экс-канцлера «мальчиком на побегушках у Путина» и заявил, что тот, возможно, получал от него какие-то «скрытые платежи». При этом оппозиционер отметил, что подтверждения этому у него нет.
https://www.kommersant.ru/doc/4521526

Для Меркель скандал с Навальным уже обернулся весьма положительным результатом - главный на сегодняшний день агент Кремля в германской политике (причем агент в прямом и буквальном смысле этого слова) бывший канцлер Шрёдер, имеющий колоссальное влияние на партнера Меркель по правящей коалиции СДПГ вынужден подать судебный иск против газеты "Бильд", опубликовавшей слова Навального о том, что он, Шрёдер, является мальчиком на побегушках у Путина и получает помимо официальной зарплаты в России еще и "скрытые платежи". Иск составлен весьма хитро - Шрёдер оспаривает не сами слова Навального, а лишь процедуру опубликования - ни к нему, ни к его представителям "Бильд" не обращалась за подтверждением или опровержением этих слов. Нельзя сказать, что теперь Шрёдер превращается в политический труп, но его позиции и возможности влиять на выработку германских решений могут серьезно ослабиться. Скандал вокруг отравления Навального, который в Германии был практически неизвестен до отравления, вывел его слова про Шрёдера на более значимый уровень.