ПМГ-РВ2

[Uncle Dudley]

У вас есть данные на исследования демографов? У вас есть какая-то статистика, которая бы говорила о том, что mortality вдруг резко увеличится в Канаде в ближайшие годы?

А у вас, что она не уменьшится? Поэтому для меня эта цифра ничего не значит.
Кстати, можно подумать как изменился LE в связи с тем, что в конце 90х - начале 00х приехало много молодых иммигрантов.

Прочитайте внимательнее как строится Life expectancy - а строится она на текущем уровне смертности (который отражает совокупность факторов - и состояние здравоохранение и общее состояние здоровья и такие показатели - как младенческая смертность или смертность от неестественных причин).
Обратите внимание
The starting point for calculating life expectancies is the age-specific death rates of the population members

И показатель этот означает, что при данном уровне смертности - родившийся в таком-то году человек в среднем доживет до такого возраста

Я уже приводил ссылку, еще раз повторяю, что по определению LE единственное что отражает, так это сколько могла бы прожить данная категория сегодня. И ничего более. Про завтра этот показатель ничего не говорит.

[Проф. Преображенский]

Вот несколько ссылок по теме:
http://www.eia.gov.bc.ca/mhr/ia.htm (в ВС)
http://www.accesson.ca/mcss/english/pillars/social/ow (в Онтарио)

Понятно, в огороде (BC) бузина, а в Киеве (ON) дядька.
Больше чем уверен, по деньгам разница между вэлфером и пособием по безработице не очень значительна.

Можешь также поделиться опытом, какой unit ты можешь снять за $375.00, ну сколько там на еду, телефон останется.

Мне больше нравится настоящее название - EI (employment insurance). Это страховка по определению. Сколько заработал - столько и платят, в определенных пределах, разумеется. Действительно получается примерно равно вэлферу, но может быть и меньше, поскольку это не пособие. Зато никому не интересно, сколько у тебя машин, домов и денег на счету.

[Uncle Dudley]

Вот несколько ссылок по теме:
http://www.eia.gov.bc.ca/mhr/ia.htm (в ВС)
http://www.accesson.ca/mcss/english/pillars/social/ow (в Онтарио)

Понятно, в огороде (BC) бузина, а в Киеве (ON) дядька.
Больше чем уверен, по деньгам разница между вэлфером и пособием по безработице не очень значительна.

Можешь также поделиться опытом, какой unit ты можешь снять за $375.00, ну сколько там на еду, телефон останется.

Мне больше нравится настоящее название - EI (employment insurance). Это страховка по определению. Сколько заработал - столько и платят, в определенных пределах, разумеется. Действительно получается примерно равно вэлферу, но может быть и меньше, поскольку это не пособие. Зато никому не интересно, сколько у тебя машин, домов и денег на счету.

Проф, похоже первый раз соглашусь с тобой.

[Serpentia]

И показатель этот означает, что при данном уровне смертности - родившийся в таком-то году человек в среднем доживет до такого возраста

Я уже приводил ссылку, еще раз повторяю, что по определению LE единственное что отражает, так это сколько могла бы прожить данная категория сегодня. И ничего более. Про завтра этот показатель ничего не говорит.[/quote]

Пока с этим показателем - повышательная тенденция в Канаде за последние годы... и чтобы говорить, что он уменьшится надо иметь хотя бы данные об увеличении уровня смертности по разным возрастным категориям или демографические исследования, которые говорят о том, что этот уровень смертности увеличиваться будет. У вас есть такие данные? Или вы умеете предсказывать будущее?

[Проф. Преображенский]

Я уже приводил ссылку, еще раз повторяю, что по определению LE единственное что отражает, так это сколько могла бы прожить данная категория сегодня. И ничего более. Про завтра этот показатель ничего не говорит.

LE основывается на схожих условиях жизни и однородности населения. Если нынешние хуже едят, больше работают, пьют и курят больше или отличаются по составу - то можно предположить ошибку в LE.
У здоровью, имхо, особых претензий нет. Китайцев больше стало - так они живут дольше.

[Проф. Преображенский]

Проф, похоже первый раз соглашусь с тобой.

А вот это ты зря! Тебя тут не для этого поставили.

[Serpentia]

http://www.gazeta.ru/comments/2009/10/2 ... 6042.shtml
Не надо строить себе иллюзий. Да, есть в интернете люди, работающие «по заданию Родины». Но основная масса откликов идет, что называется, от сердца, или точнее – из нутра.

[Meadie]

Что такое «путинское большинство»?
Это совокупность жителей России, отвечающих следующим критериям:
— вера в монархический ритуал и несомненную легитимность власти, этот ритуал соблюдающей (о монархическом ритуале подробнее сказано здесь, не станем повторяться);
— склонность к соблюдению основных морально-ценностных установок, сформированных постсоветской элитой России; эти установки более-менее развернуто описаны вот здесь, но вкратце проговорим их снова: культ денег, стяжание материальных благ как главная и единственная жизненная цель, индивидуализм, цинизм, возможность использования любых средств для достижения меркантильно-прагматических целей;
— осознание собственного отчуждения от политики и полной бессмысленности публичной политики как процесса / способа формирования органов государственной власти.

Потому глубоко напрасны и гордыня властей, и скорбь оппозиции по поводу того, что наши люди, например, плохо ходят на протестные митинги. На властные мероприятия вообще никто бы не пришёл, если б не административное принуждение и/или денежная компенсация. И так называемый рейтинг власти в сегодняшней России — это уровень не поддержки власти, но безразличия к ней. Народ знает (ему по телевизору объяснили), что на правильно и официально поставленные вопросы про власть надо отвечать «да». Вот и отвечает, только отвяжитесь. Если завтра вдруг премьер-министром РФ президент назначит Михаила Саакашвили, российский рейтинг последнего за месяц вырастет до 50 и более процентов. Таково современное большинство. Оно не за и не против власти — ему наплевать. Оно ничего не сделает, ни чтобы сменить власть, ни чтобы спасти эту власть в случае какой-либо историко-государственной аварии. Идеальные представители «путинского большинства» — знаменитый сержант Глухов и его мама, Галина Васильевна. Они, конечно, завсегда проголосуют и за «Единую Россию», и за Путина с Медведевым. Но в критической ситуации предпочтут решать личные проблемы с помощью ненавистного Саакашвили, а не возлюбленного Путина.

Это большинство называется «путинским» чисто условно — личность того, кто служил вторым президентом РФ, не есть для большинства константа и вообще не имеет принципиального значения. Современное большинство — значительная часть того народа, который в некоторый исторический момент смертельно устал и от советского модернизационного проекта (где с пулей встань, с винтовкой ложись, где каплей льешься с массами), и от тотального проникновения идеологии в каждую клеточку напряженно сжатого организма. 20 лет назад народ захотел расслабиться. Отдохнуть от своей истории и собственной судьбы. И постсоветская правящая элита, составленная из аутсайдеров коммунизма и экс-подпольных торговцев джинсами, предложила народу уникальный товар. Нет, не колбасу — эту колбасу надо еще достать в несправедливых боях. Гораздо больше: свободу. От обязанностей и обязательств. Которые, как нас учили в советском детстве и еще много сот лет прежде него, отличают человека от нечеловека.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9564

[Uncle Dudley]

Проф, похоже первый раз соглашусь с тобой.

А вот это ты зря! Тебя тут не для этого поставили.

Ладно, уговорил, не соглашусь.
EI - это очередной развод на бабки от страховочной мафии. Получаешь однозначно меньше, чем им отдаешь. Кроме того, получение EI обставлено такими условиями, что иногда и платя, можно ее не получить в конечном итоге. К примеру, должен быть застрахован более 2 (3?) месяцев, для получения EI не можешь уволиться с работы по собственному желанию, обязательно надо чтоб тебя уволила администрация.

[Uncle Dudley]

США становятся государством – банкротом. Ну так я и говорил, к 2035 году созреет, а РВ2 не за горами.

The US has every characteristic of a failed state.

Costs are out of control, and priorities are skewed in the interest of rich organized interest groups at the expense of the vast majority of citizens. For example, war at all cost, which enriches the armaments industry, the officer corps and the financial firms that handle the war’s financing, takes precedence over the needs of American citizens. There is no money to provide the uninsured with health care, but Pentagon officials have told the Defense Appropriations Subcommittee in the House that every gallon of gasoline delivered to US troops in Afghanistan costs American taxpayers $400.

According to reports, the US Marines in Afghanistan use 800,000 gallons of gasoline per day. At $400 per gallon, that comes to a $320,000,000 daily fuel bill for the Marines alone. Only a country totally out of control would squander resources in this way.

While the US government squanders $400 per gallon of gasoline in order to kill women and children in Afghanistan, many millions of Americans have lost their jobs and their homes and are experiencing the kind of misery that is the daily life of poor third world peoples. Americans are living in their cars and in public parks. America’s cities, towns, and states are suffering from the costs of economic dislocations and the reduction in tax revenues from the economy’s decline.

Despite the lowest level of housing starts in 64 years, the US housing market is flooded with unsold homes, and financial institutions have a huge and rising inventory of foreclosed homes not yet on the market.

Industrial production has collapsed to the level of 1999, wiping out a decade of growth in industrial output.

The enormous bank reserves created by the Federal Reserve are not finding their way into the economy. Instead, the banks are hoarding the reserves as insurance against the fraudulent derivatives that they purchased from the gangster Wall Street investment banks.

The regulatory agencies have been corrupted by private interests. Frontline reports that Alan Greenspan, Robert Rubin, and Larry Summers blocked Brooksley Born, the head of the Commodity Futures Trading Commission from regulating derivatives. President Obama rewarded Larry Summers for his idiocy by appointing him Director of the National Economic Council. What this means is that profits for Wall Street will continue to be leeched from the diminishing blood supply of the American economy.

An unmistakable sign of third world despotism is a police force that sees the public as the enemy. Thanks to the federal government, our local police forces are now militarized and imbued with hostile attitudes toward the public. SWAT teams have proliferated, and even small towns now have police forces with the firepower of US Special Forces.

In any failed state, the greatest threat to the population comes from the government and the police. That is certainly the situation today in the USA. Americans have no greater enemy than their own government. Washington is controlled by interest groups that enrich themselves at the expense of the American people.

http://www.foreignpolicyjournal.com/200 ... ed-states/

[Waterbyte]

К примеру, должен быть застрахован более 2 (3?) месяцев, для получения EI не можешь уволиться с работы по собственному желанию, обязательно надо чтоб тебя уволила администрация.

ну совсем беда у тебя с матчастью. при этом берёшься рассуждать о безработице. тьфу, троечник. хуже журналистов. те хоть педивикию читают...

[Проф. Преображенский]

США становятся государством – банкротом. Ну так я и говорил, к 2035 году созреет, а РВ2 не за горами.

The US has every characteristic of a failed state.

Costs are out of control, and priorities are skewed in the interest of rich organized interest groups at the expense of the vast majority of citizens. For example, war at all cost, which enriches the armaments industry, the officer corps and the financial firms that handle the war’s financing, takes precedence over the needs of American citizens. There is no money to provide the uninsured with health care, but Pentagon officials have told the Defense Appropriations Subcommittee in the House that every gallon of gasoline delivered to US troops in Afghanistan costs American taxpayers $400.

According to reports, the US Marines in Afghanistan use 800,000 gallons of gasoline per day. At $400 per gallon, that comes to a $320,000,000 daily fuel bill for the Marines alone. Only a country totally out of control would squander resources in this way.

While the US government squanders $400 per gallon of gasoline in order to kill women and children in Afghanistan, many millions of Americans have lost their jobs and their homes and are experiencing the kind of misery that is the daily life of poor third world peoples. Americans are living in their cars and in public parks. America’s cities, towns, and states are suffering from the costs of economic dislocations and the reduction in tax revenues from the economy’s decline.

1. Неважно, сколько стоит газ для военных - мир таков, что без них штатам нельзя. Это как спорт - настоящий фан не скупится.
2. Надо быть реалистом - сколько человека ни лечи, он все равно помрет от болезней. Где-то надо остановиться и перестать тратить деньги.
3. Сколько бы ни было вакансий, всегда найдется лузер, который не может устроиться. Важен баланс, а не абсолютное трудоустройство.

Despite the lowest level of housing starts in 64 years, the US housing market is flooded with unsold homes, and financial institutions have a huge and rising inventory of foreclosed homes not yet on the market.

Почему бы домам не подешеветь наконец? Почему бы мелким строительным спекулянтам не переключиться на другой бизнес? Почему бы банкам не расплатиться за беспечность?

Industrial production has collapsed to the level of 1999, wiping out a decade of growth in industrial output.

Бесконечный рост невозможен. Никто и ничто не застраховано от рецессии. Бизнес - это игра. Игрок всегда должен быть готов немного проиграть, если карта не идет. Главное не переть ва-банк.

The enormous bank reserves created by the Federal Reserve are not finding their way into the economy. Instead, the banks are hoarding the reserves as insurance against the fraudulent derivatives that they purchased from the gangster Wall Street investment banks.

Не стоит играть на зависти к крупным менеджерам. Они и так обеспеченные люди. Свои деньги они инвестируют в экономику так или иначе. Свои премии они проесть не могут. Даже если они просто сожгут свои деньги - это будет вклад в борьбу с инфляцией.

The regulatory agencies have been corrupted by private interests. Frontline reports that Alan Greenspan, Robert Rubin, and Larry Summers blocked Brooksley Born, the head of the Commodity Futures Trading Commission from regulating derivatives. President Obama rewarded Larry Summers for his idiocy by appointing him Director of the National Economic Council. What this means is that profits for Wall Street will continue to be leeched from the diminishing blood supply of the American economy.

Всегда найдутся лузеры, критикующие правительство. Всегда будет за что критиковать правительство. Важны пропорции критики и достижений, лузеров и поддержки.

An unmistakable sign of third world despotism is a police force that sees the public as the enemy. Thanks to the federal government, our local police forces are now militarized and imbued with hostile attitudes toward the public. SWAT teams have proliferated, and even small towns now have police forces with the firepower of US Special Forces.

In any failed state, the greatest threat to the population comes from the government and the police. That is certainly the situation today in the USA. Americans have no greater enemy than their own government. Washington is controlled by interest groups that enrich themselves at the expense of the American people.

Пока не придумана более удачная процедура для смены власти и функционирования общества, полиции следует поддерживать порядок любыми средствами. Свобода - питательный бульон для злокачественных процессов. Общество должно иметь средства борьбы с их развитием.

http://www.foreignpolicyjournal.com/200 ... ed-states/

[Uncle Dudley]

К примеру, должен быть застрахован более 2 (3?) месяцев, для получения EI не можешь уволиться с работы по собственному желанию, обязательно надо чтоб тебя уволила администрация.

ну совсем беда у тебя с матчастью. при этом берёшься рассуждать о безработице. тьфу, троечник. хуже журналистов. те хоть педивикию читают...

Я собственно никогда не сомневался, что ты пЕсатель, а не читатель.
Who is eligible?

Regular benefits can be paid if you lose your job through no fault of your own, for example, due to shortage of work, seasonal or mass lay-offs and you are available for and able to work but you can’t find a job.

To be eligible for regular benefits you must show that:

* you have been without work and without pay for at least 7 consecutive days; and
* in the last 52 weeks or since your last claim, this period is called the qualifying period, you have worked for the required number of insurable hours. The hours are based on where you live and the unemployment rate in your economic region at the time of filing your claim for benefits.

If you voluntarily quit your job without just cause or if you are fired due to your own misconduct, you will not be paid regular benefits. To know more on quitting your job or being fired for misconduct...

http://www.servicecanada.gc.ca/eng/ei/t ... l#eligible

[Waterbyte]

почитай весь документик, тебе полезно. заодно поймёшь, чем страховка от вэлфера отличается, прежде, чем об илиджибилитях волноваться.

[Проф. Преображенский]

Проф, похоже первый раз соглашусь с тобой.

А вот это ты зря! Тебя тут не для этого поставили.

Ладно, уговорил, не соглашусь.
EI - это очередной развод на бабки от страховочной мафии. Получаешь однозначно меньше, чем им отдаешь. Кроме того, получение EI обставлено такими условиями, что иногда и платя, можно ее не получить в конечном итоге. К примеру, должен быть застрахован более 2 (3?) месяцев, для получения EI не можешь уволиться с работы по собственному желанию, обязательно надо чтоб тебя уволила администрация.

Ты сначала задумайся, что такое страховка, а потом называй ее мафией. Не будь страховки, ты должен был бы накопить (или взять в долг) порядка 1.5К*10=15К. Для того, чтобы получить эти деньги по страховке, если ты не виноват в потере работы, ты платишь долларов 50 в месяц в течении года (поправьте, не помню точно). Кроме того, из общих страховочных денег некоторым оплачивают обучение и переквалификацию, если это необходимо для нахождения работы. Естественно, для сбора всех денег и выдачи страховки требуются средства - никто волонтирить не будет. Единственное, за что можно критиковать страховку - это то, что она имеет КПД не 100% и за ее обязательность. Плюс, за то, что страховка работает только в нормальной экономике - когда все без работы, никто их даром кормить не будет. Однако чудес не бывает - за слабых платят сильные. Умные придумали это.
Умные и сильные это понимают. Однако, наша братия из экс-совка, видимо недостаточно умна, поскольку до некоторых не доходит смысл страховки. Плюс, не от большого ума недоверчивость и нетерпимость. Твой пример - налицо.