Биркин писал(а):Meadie писал(а):И что, ни один депутат того созыва за 3+ прошедшие года ни разу не пожаловался, что что-то не так было в Раде в те дни?
Ну я ж вам обьяснил - жаловаться некуда, вся власть захвачена майданом и теми кто за ним стоял а бывшие (напр Чечетов) стали из окон выпадать, это совпадение наверное такое
Люди, против которых 21-22 февраля ВОЗМОЖНО была потенциальная угроза насилия (а то, что она была потенциальной, и не реализовалась мы знаем точно - никого из депутатов 21-22 февраля не убили, не ранили и даже не поколотили), в течение 3+ лет не признались в ее наличии. А вы почему то 100% уверены в том, что такая потенциальная угроза была. При этом, насколько я понимаю, вы пытаетесь поставить себя на место депутатов и определить, что бы вы сами чувствовали, находясь в Раде 22 февраля. Свидетельств самих депутатов у вас нет - т.е. вы пытаетесь додумать за них, что для них тогда было угрозой и что нет.
Однако, восприятие происходящего - это сугубо субъективный анализ. Согласитесь, что, например, депутаты от оппозиции в те дни были более чем рады, что их вооруженные товарищи охраняют здание Рады, и уж точно не испытывали угрозы насилия от нового руководства. Может быть и другие депутаты воспринимали ситуацию не так как вы?
На мой взгляд, подобное обьяснение намного более вероятно, чем ваша теория заговора, в соответствие с которой нескольким сотням человек из элиты государства некие злобные силы в течении 3+ лет не дают даже чуть-чуть раскрыть рот.
Биркин писал(а):Meadie писал(а):Простите, но это вы утверждаете, что оппозиция 21-22 февраля применила "силовые меры" и поэтому первой (до Януковича) нарушила Соглашение. Соответственно, бремя доказательства лежит на вас. Если же есть какие-то сомнения, то они должны трактоваться в пользу защищаемого (т.е. оппозиции), не так ли?
Ну это вам не нравятся любые мои доказательства. Штурм правит квартала незаконно вооруженными отрядами у вас превратился в "охрану" или даже простое "нахождение рядом", прямые указания на насильственность происходящего вы стараетесь отбросить как предвзятые и лепите откровенную хрень что может это Турчинов про другой день говорит. Натягивание совы на глобус о "введении в правовое поле" бандюков в балаклавах это вообще шедевр
Ваши "доказательства" не выдерживают никакой критики:
- не может быть штурма (т.е. силовой меры) территории/здания, которое никем не охраняется и не защищается. Силовые меры применяются всегда против кого-то, их нельзя применить против вакуума.
- если вы хотите доказать, что оппозиция что-либо нарушала именно 21-22 февраля, то и должны приводить факты за эти дни. Если же ваши факты не понятно к какому времени относятся, то они не могут быть приняты к рассмотрению.
Биркин писал(а):Meadie писал(а):А то что Янукович нарушил Соглашение 22 февраля - наверное даже вы спорить не будете.
Что именно он нарушил? Решения Рады он должен был подписать в 48 часов. Т.е. до истечения этого времени о нарушении говорить нельзя
Днем 22 февраля он в категорической форме отказался подписать решения Рады. Этого не достаточно?
браво Миди, аплодируем стоя ...