Проф. Преображенский писал(а):Ты сначала задумайся, что такое страховка, а потом называй ее мафией. Не будь страховки, ты должен был бы накопить (или взять в долг) порядка 1.5К*10=15К. Для того, чтобы получить эти деньги по страховке, если ты не виноват в потере работы, ты платишь долларов 50 в месяц в течении года (поправьте, не помню точно). Кроме того, из общих страховочных денег некоторым оплачивают обучение и переквалификацию, если это необходимо для нахождения работы. Естественно, для сбора всех денег и выдачи страховки требуются средства - никто волонтирить не будет. Единственное, за что можно критиковать страховку - это то, что она имеет КПД не 100% и за ее обязательность. Плюс, за то, что страховка работает только в нормальной экономике - когда все без работы, никто их даром кормить не будет. Однако чудес не бывает - за слабых платят сильные. Умные придумали это.Uncle Dudley писал(а):Проф. Преображенский писал(а):А вот это ты зря! Тебя тут не для этого поставили.Uncle Dudley писал(а): Проф, похоже первый раз соглашусь с тобой.
Ладно, уговорил, не соглашусь.
EI - это очередной развод на бабки от страховочной мафии. Получаешь однозначно меньше, чем им отдаешь. Кроме того, получение EI обставлено такими условиями, что иногда и платя, можно ее не получить в конечном итоге. К примеру, должен быть застрахован более 2 (3?) месяцев, для получения EI не можешь уволиться с работы по собственному желанию, обязательно надо чтоб тебя уволила администрация.
Умные и сильные это понимают. Однако, наша братия из экс-совка, видимо недостаточно умна, поскольку до некоторых не доходит смысл страховки. Плюс, не от большого ума недоверчивость и нетерпимость. Твой пример - налицо.
Слов много, а толку только в
> Единственное, за что можно критиковать страховку - это то, что она имеет КПД не 100% и за ее обязательность.
Это и есть ключевое. Можно еще покритиковать за кидание клиента, если он уволился по собственному. Кроме того, я и так плачу достаточно таксов, чтоб содержать всю многочисленную бюрократическую рать.
