абсолютно последователен. Вопрос вы остались гражданкой россии? а что ето для вас означает? А что будет означать принятие гражданства канады? И принесения присяги? А что если канада будет конфликтовать с россией? А как надо поступить честно?Просто вы в данном случае непоследовательны.
нет?
я, вообще, не люблю объяснения в "черно-белых" категориях, так не бывает - везде один шоколад или везде одно говно... Просто если положить на весы и все взвесить - то где-то будет больше шоколада, где-то - больше говна.... Я, кстати, как раз то пишу о том, что в кое-чем там было очень даже хорошо - бабок, честно - там было больше... можно было тратить больше. Можно было тратить - не считая. Тут приходится считать. Просто не все сводится к "колбасе" или к "застенкам".. . вы смотрите на это слишком максималистки что ли и не видите других граней кроме "черное-белое"... И в корне неправильно это сводить к " там не смогли добиться нормальной зарплаты"aissp писал(а):итдто вы все про "застенки"
да ради бога, вам тут хорощо, ну и прекрасно, объясните мне является ли ето поводом объяснять всем как там вам было плохо? Вы в чем то чувствуете себя не правой? Еще раз, на страну которую вы оставили вам покласть, тут все шоколадно. Так в чем траблы то? Искренние поздравления, не вижу пойнта для спора.
камон ты гришь некие слова ты берешь на себя некие обязательства, ты опять мужик... все рещают для себя насколько что-то приемлимо насколько не приемлимо. не так ли?а кто тебе сказал, что гражданство тебя ко всему этому обязывает?
Какое отношение ваша "последовательность" имеет отношение к той куче вопросов, которые вы задали? Вопрос был о вас. И вопросы обо мне не могут быть ответом на вопрос о вас. ПОтому что - люди совершенно разные.aissp писал(а):абсолютно последователен. Вопрос вы остались гражданкой россии? а что ето для вас означает? А что будет означать принятие гражданства канады? И принесения присяги? А что если канада будет конфликтовать с россией? А как надо поступить честно?Просто вы в данном случае непоследовательны.
И после ответов на ети вопросы вы поймете что жопа, вы попали в мышеловку.
ОК?
и шо? как ето противоречит тому, о чём я тебя спрашивал? чё камон-то? поясни бестолковому, если сможешь.aissp писал(а):камон ты гришь некие слова ты берешь на себя некие обязательства, ты опять мужик... все рещают для себя насколько что-то приемлимо насколько не приемлимо. не так ли? :)а кто тебе сказал, что гражданство тебя ко всему этому обязывает?
да ничо. я так просто интересуюсь... про часовню вот всё думаю...aissp писал(а):А что?
опять вывихнул моск... по два раза на дню - это чересчур даже для райкомовских пьянок, ты не находишь?aissp писал(а):если думаешь про часовню все время,то наверное надо заниматься рукоблудием чаще, пока высота часовенки не снизится до стандартного канацкого домека, я так думаю 8)
спать нах у вас слишком широкое трактовка обязанностей гражданина... Быть в оппозиции власти и режиму - не есть нарушение обязанностей, это реализация прав. В этих обязанностях, в т.ч. конституционных ничего нет о том, что надо любить великого "Пу, Ме" и поддерживать любые мерзости, которые делает российская власть. В моем понимании обязанность простого налогоплательщика, ненаделенного властью - соблюдать законы, платить налоги. Остальное - на собственное усмотрение. Даже обязанности любить Родину в Конституции нетaissp писал(а):блин пока писал вы ответили, вы гражданка россии? Какие обязанности ето на вас накладввает?
.
Насчет последнего - я не военнообязанная. И последнее - вполне конкретная статья... любовь к власти и к Пу, Ме - туда не входит.КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАНИНА РОССИИ
- обязанности неотделимы от прав, поскольку лишь в совокупности составляют основу правового статуса гражданина. В Конституции РФ 1993 г. зафиксированы следующие обязанности гражданина России: соблюдать Конституцию РФ и законы (п. 2 ст. 15); заботиться о сохранении исторического и культурного наследия (ст. 44); платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57); охранять природу и окружающую среду (ст. 58); защищать Отечество и нести военную службу (ст. 59).
вы подписывали какие-то бумаги о канадской гос. тайне? и вас к ним допустили?анастасия я видимо опять как всегда хреново объяснил. я не сторонник черно белых категорий тоже, но, когда тебе навязывают что у тебя в прошлом все черно, без категоий и оттенков, то ты реагируешь однозначно. И я никого ни в чем не обвиняю, поверьте, я давал присягу канаде, и ето значит что если кровавый сталин завтра засунет мне пояльнег в анальное отверстие, я постараюсь молчать о всех канацких секретах, которые я знаю
вот насчет "напраслины" - как раз и можно поспорить... Люди говорят о своем опыте, своих воспоминаниях...которые отличаются от ваших. Какой тут спор то? То, что у них был другой опыт?У всех своя судьба, все берут свои собственные обязательства. Я лично возражаю, когда мне навязывают чужие, и лично возражаю, когда за напраслину обсирают страну гражданином которой я являюсь, что россию что канаду
слабак :lol: серпентина только разошлась...aissp писал(а):стоп на сгодня, у меня завтра спиог работ :) спать нах
Вспомнился первый закон органической химии: если смешать килограмм повидла и килограмм говна, то получится два килограмма говна.Serpentia писал(а): я, вообще, не люблю объяснения в "черно-белых" категориях, так не бывает - везде один шоколад или везде одно говно... Просто если положить на весы и все взвесить - то где-то будет больше шоколада, где-то - больше говна....
шо вы имеете в виду? килограмм канацкого повидла с килограммом российского говна - будет два килограмма канацкого говна? куда нам столько? мы и килограмм российского-то не смогли толком усвоить...Дочь л-та Шмидта писал(а):Вспомнился первый закон органической химии: если смешать килограмм повидла и килограмм говна, то получится два килограмма говна.
Боюсь, что с шоколадом так же.