руду туда не заваливают, заваливают необогащенный уран, точнее - двуокись урана...Stanislav писал(а):руду туда класть не могут
уран
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: уран
Там замедлитель на тяжелой воде. Уголь тоже, кстати, обогащают.Stanislav писал(а):Да, я не знаю, как работает этот реактор - но руду туда класть не могут. Реактор это не паровоз, чтобы в него уголек прямо из шахты заваливать.Yury писал(а):станислав, не юлите, просто скажите, что не знаете...
еще раз повторю - канадские реакторы работают на необогащенном природном уране, хоть в обычном, хоть в необычном смысле...
т.е. с содержанием 235 в те самые 0.7%
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 45298
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo
Re: уран
А как получается двуокись урана из руды?Yury писал(а):руду туда не заваливают, заваливают необогащенный уран, точнее - двуокись урана...Stanislav писал(а):руду туда класть не могут
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
Re: уран
не обогащением...Stanislav писал(а):А как получается двуокись урана из руды?Yury писал(а):руду туда не заваливают, заваливают необогащенный уран, точнее - двуокись урана...Stanislav писал(а):руду туда класть не могут
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: уран
Господа! Вы о чем спорите? Там два (2) обогащения:
1. из руды получается концентрат, а затем уран.
2. в самом уране повышают содержание изотопа 235.
Это разные процессы, но оба называют обогащением.
1. из руды получается концентрат, а затем уран.
2. в самом уране повышают содержание изотопа 235.
Это разные процессы, но оба называют обогащением.
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
Re: уран
Проф. Преображенский писал(а):Господа! Вы о чем спорите? Там два (2) обогащения:
1. из руды получается концентрат, а затем уран.
2. в самом уране повышают содержание изотопа 235.
Это разные процессы, но оба называют обогащением.

в п.1 - только полфразы про обогащение, но не урана, а руды...
я не спорю, так, развлекаюсь...
у меня, кстати, специализация в институте была - поиски и разведка редких и радиоактивных элементов + 7 лет стажа на поисках и разведке урана (блин, вот откуда лысина, наверное...)
Последний раз редактировалось Yury 01 окт 2007, 09:10, всего редактировалось 1 раз.
-
- Житель
- Сообщения: 929
- Зарегистрирован: 20 июл 2005, 21:48
- Откуда: издалека-->Vancouver,Canada
Re: уран
Интересна не сама по себе сделка с Австралией на покупку Россией урана, а предыдущая история,
когда развалился Союз, и Россия сбросила на мировой рынок в течение нескольких лет 500 млн фунтов урана
при мировой потребности в те времена около 150 миллионов фунтов. Это был демпинг, который уронил стоимость
урана до $7.1 per pound in late 2000. Для сравнения, сейчас стоимость урана примерно $90 per pound ,доходила почти до $140 в этом году. Цены поднялись, когда стало очевидно, что Россия закончила распродавать свои запасы.
Интересная торговля была у России : продать по дешевке, чтобы сейчас покупать по максимуму. Как-то понятней становится суета с бывшим министром атомной энергетики России, почему его США к себе не дернули. Собственно,
этот дядя Америке доброе дело сделал, ну маленько и себе прихватил.
Понятно, конечно, что Россия продавала лишний оружейный уран и все же, при нынешней ситуации, когда в России
запасов U3О8 кот наплакал, все кажется весьма странным.
У Канады есть хороший торговый партнер по урану - США - зачем продавать России. В Штатах действует 103 реактора, которые генерируют 20% электроэнергии страны, в Канаде таких реакторов (типа Candu) действует 18
и вряд ли нужно больше, хватает и гидроэлектростанций (?).
Сейчас, кстати, производство урана в мире достигает 110 миллионов фунтов (2006), а потребление ожидается
на уровне 176 миллионов фунтов. Общество готово к строительству атомных станций, уже ничего не боится,
Чернобыль забылся за четверть века, даже появляются статьи о благоприятном воздействии атомной энергии на долгожительство (статистические изыски).
Так что акциям уранодобывающих компаний дан зеленый свет.
когда развалился Союз, и Россия сбросила на мировой рынок в течение нескольких лет 500 млн фунтов урана
при мировой потребности в те времена около 150 миллионов фунтов. Это был демпинг, который уронил стоимость
урана до $7.1 per pound in late 2000. Для сравнения, сейчас стоимость урана примерно $90 per pound ,доходила почти до $140 в этом году. Цены поднялись, когда стало очевидно, что Россия закончила распродавать свои запасы.
Интересная торговля была у России : продать по дешевке, чтобы сейчас покупать по максимуму. Как-то понятней становится суета с бывшим министром атомной энергетики России, почему его США к себе не дернули. Собственно,
этот дядя Америке доброе дело сделал, ну маленько и себе прихватил.
Понятно, конечно, что Россия продавала лишний оружейный уран и все же, при нынешней ситуации, когда в России
запасов U3О8 кот наплакал, все кажется весьма странным.
У Канады есть хороший торговый партнер по урану - США - зачем продавать России. В Штатах действует 103 реактора, которые генерируют 20% электроэнергии страны, в Канаде таких реакторов (типа Candu) действует 18
и вряд ли нужно больше, хватает и гидроэлектростанций (?).
Сейчас, кстати, производство урана в мире достигает 110 миллионов фунтов (2006), а потребление ожидается
на уровне 176 миллионов фунтов. Общество готово к строительству атомных станций, уже ничего не боится,
Чернобыль забылся за четверть века, даже появляются статьи о благоприятном воздействии атомной энергии на долгожительство (статистические изыски).
Так что акциям уранодобывающих компаний дан зеленый свет.