Ну формально относится к хим. оружиюYury писал(а):это ты никак про белый фосфор? эх, жаль облома с нами нет...Stanislav писал(а):БТВ, Кстати, Америка тоже применяла химическое оружие в Ираке...

Да, скучно без него...


Ну формально относится к хим. оружиюYury писал(а):это ты никак про белый фосфор? эх, жаль облома с нами нет...Stanislav писал(а):БТВ, Кстати, Америка тоже применяла химическое оружие в Ираке...
Бесполезный спор. Я не говорил, что в Грузии все правильно получилось.tasko писал(а):Бесполезный спор. Никто не говорит, что в Ираке все правильно получилось.Stanislav писал(а): а не пробовали сравнить кол-во замоченных Саддамом и кол-во замоченных в гражданской войне, причиной которой явилась американская интервенция? Как вы думаете - когда лучше жилось простому иракцу - при худом мире или при хорошей войне?
БТВ, Кстати, Америка тоже применяла химическое оружие в Ираке... Израиль применял кассетные бомбы в Палестине... Мало? или против своего нельзя, а против чужого можно?
Но отсюда совершенно не вытекает, что вожди всех мастей могут совершенно безнаказанно истреблять чужой народ.tasko писал(а): Но отсюда совершенно не вытекает, что вожди всех мастей могут совершенно безнаказанно истреблять свой народ.
Stanislav писал(а): Но отсюда совершенно не вытекает, что вожди всех мастей могут совершенно безнаказанно истреблять чужой народ.
:roll:
Что воля, что неволя - все одно.
благородная демократическая цель оправдывает все средства. особенно если нефти там навалом, то можно и диктатора наказать.Stanislav писал(а):Мало? или против своего нельзя, а против чужого можно?