А у кого есть (или был) объектив Canon 24-105 L?

[Gael]

Известно, что 24-105L не особо дружит с кропнутыми камерами, да и на длинном конце он не дает звенящей резкости как 70-200L. Я пользую 24-105 в 90% случаев, проблем с резкостью не наблюдал никогда. Но это на полнокадровой 5D и в диапазоне 24-90мм. Один раз ради интереса переставил на старенькую 350D - и быстро вернул все взад, сплошные промахи фокуса

[Mel'nik]

Известно, что 24-105L не особо дружит с кропнутыми камерами ...

интересно почему??? второе упоминание етого феномена в данном топике, а гугл глух... ссылки в студию

[Rusty]

Да, я тоже читала что объектив, который создан для полноформатной матрицы, нет смысла ставить на кроп... Но и одновременно с этим читала совершенно обратное Ссылки найду, прицеплю. Но пока поверьте на слово - сколько людей - столько и мнений.

[Mel'nik]

Из того что я читал, разница только в том что кропнyтая матрица использует только часть обьектива. Хорошо ето потому что центральная часть обьектива лучше чем углы, а плохо только тем что 50мм становится на кропе 85мм, что на его оптические качества влияет только положительно (см пункт 1) но делает его слегка не тем обьективом который был задуман. А ихмо что смысла неимеет ето сильно сказано, еф-с обьективов у кенона кот наплакал да и от лукавого ето все.

А вы кстати где обьектив брали??? Если в одном из фотомагазинов, то можно до них дотопать посоветоватся, они даже потестить помогут скорее всего, там люди увлеченные. Если же в ФШ или одном из больших, то там тогда его лучше поменять если улучшений нет.

[Rusty]

Vistek.ca, покупали по интернету... Они ничем помочь не могут, у них нет возврата. Уже звонили им по первости, до того как со вспышками протестили, после нерезких уличных фоток. Но так как потом убедились что объектив все-таки не бракованный, со вспышками у него резкость есть, то претензий к магазину больше нет, надо просто научиться им работать, чтобы добиваться резкости и без вспышки...

[Mel'nik]

Нашел, короче не зимняя камера скорее всего у вас получилась детали ниже по ссылке
Кенон говорит что Operating range : 32-104°F/0-40°C , и для марков тоже самое.


http://www.fredmiranda.com/forum/topic/710164/0

[Rusty]

Нашел, короче не зимняя камера скорее всего у вас получилась детали ниже по ссылке
Кенон говорит что Operating range : 32-104°F/0-40°C , и для марков тоже самое.


http://www.fredmiranda.com/forum/topic/710164/0

Большое спасибо за ссылку! Читаю...
Однако, Кэнон 10Д и тамрон недавно в горах в жуткой холодрыге (я замерзла в 3-х шерст. носках!) показали блестящий результат по резкости даже в темном лесу на 1/20 с рук!!!!!
Удивительно, что более у более старой камеры фокус не отмерзает, а у новой все гораздо хуже...
Полярных медведей мне не поснимать, одним словом...

[Mel'nik]

А с тамроном на новой камере на улице такая же ситуация или все работает нормально?

Нашел, короче не зимняя камера скорее всего у вас получилась детали ниже по ссылке
Кенон говорит что Operating range : 32-104°F/0-40°C , и для марков тоже самое.


http://www.fredmiranda.com/forum/topic/710164/0

Большое спасибо за ссылку! Читаю...
Однако, Кэнон 10Д и тамрон недавно в горах в жуткой холодрыге (я замерзла в 3-х шерст. носках!) показали блестящий результат по резкости даже в темном лесу на 1/20 с рук!!!!!
Удивительно, что более у более старой камеры фокус не отмерзает, а у новой все гораздо хуже...
Полярных медведей мне не поснимать, одним словом...

[Gael]

Известно, что 24-105L не особо дружит с кропнутыми камерами ...

интересно почему??? второе упоминание етого феномена в данном топике, а гугл глух... ссылки в студию

Сорри за задержку, нечасто сюда заглядываю Ссылки сходу не найду, но часто натыкаюсь в форумах на жалобы по поводу работы 24-105 на кропе. Правда не меньше и восторженных отзывов. Похоже что успех зависит от конкретных экземпляров камеры и линзы. При этом на полнокадровых тушках подобного разброса не наблюдается, результат всегда четкий и стабильный...

[Rusty]

Пока не было времени потестить камеру с разными объективами, но обещаю скоро это сделать
А пока вот интересный обзор, который кажется попал в точку и раскрыл именно мою проблему. И дело не в объективе, а в камере Canon 50D. Если кому интересно, вот очень просто и доступно написано, тесты как раз с моим объективом кстати: http://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d?page=4

"К сожалению, увеличение разрешения матрицы явно не пошло на пользу качеству картинки. При съемке в JPEG детали в теневых участках кадра плохо различимы."
"Высокого уровня детализации изображения нам не удалось добиться ни с «родными» объективами, ни при использовании нашего тестового Carl Zeiss Planar 50/1.4. При 100% увеличении изображение все равно кажется слегка нерезким, «замыленным». Мы склонны возлагать вину за это на мощный противомуарный (Anti-aliasing) фильтр."

[Yury]

два соображения:

1) а каким образом тогда тамрону и эльке со вспышкой удавалось резко снимать? или камера тоже была другая?
2) что за печаль разглядывать изображение при 100% увеличении? и тем более сравнивать резкость камер с разной мегапиксельностью разглядывая их 100% кропы вместо изображений одинакового пиксельного размера?

[Gael]

2) что за печаль разглядывать изображение при 100% увеличении? и тем более сравнивать резкость камер с разной мегапиксельностью разглядывая их 100% кропы вместо изображений одинакового пиксельного размера?

С психологическо-финансовой точки зрения резон вполне очевидный.

[Yury]

2) что за печаль разглядывать изображение при 100% увеличении? и тем более сравнивать резкость камер с разной мегапиксельностью разглядывая их 100% кропы вместо изображений одинакового пиксельного размера?

С психологическо-финансовой точки зрения резон вполне очевидный.

даже с психологическо-финансовой все таки лучше сравнивать сравнимые вещи, т.е. конечный результат
и если конечным результатом является 100% кроп, то да, тогда его

[Gael]

даже с психологическо-финансовой все таки лучше сравнивать сравнимые вещи, т.е. конечный результат
и если конечным результатом является 100% кроп, то да, тогда его

А если конечный результат - отпечаток 1:1 в пикселях?

[Yury]

даже с психологическо-финансовой все таки лучше сравнивать сравнимые вещи, т.е. конечный результат
и если конечным результатом является 100% кроп, то да, тогда его

А если конечный результат - отпечаток 1:1 в пикселях?

хорошая идея сравнивать отпечатки разного размера