Relax писал(а):Парламентская ассамблея ОБСЕ в пятницу, 3 июля, приняла резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР.
я тоже двоешник, не нашел там этого...
вот это есть, да:
в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два
мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с
собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и
преступления против человечества
Проф. Преображенский писал(а):Вроде тема простая, а как развезли!
Проф. Преображенский писал(а):
Ну так задавайте ваши вопросики, а не растекайтесь по древу, как при диарее.
Проф тема как вы понимаете далеко не простая- надо покопаться в истории, понять что делали не только Гитлер со Сталиным но и другие участвовавшие в данных событиях (та же Польша вроде что-то у чехов оттяпала). В вопросе компенсаций придется посмотреть мировой опыт таких дел, прочем не только германский - к примеру опыт "извинения за рабство" со стороны властей США, опыт того как развитые страны компенсируют ущерб пострадавшим от их колониальных делишек итд итп. Так что все ой как непросто
==================
Предложение объявить 23 августа ежегодным Общеевропейским Днем памяти жертв тоталитаризма в связи с 70-летием заключения пакта Молотова–Риббентропа, отмечаемое в этом году, намекает (уже вполне традиционно) на то, что СССР несет ответственность наравне с Германией за развязывание Второй мировой войны. Кто еще и при каких обстоятельствах подписывал с Гитлером документы и «делил» Европу, ОБСЕ уже не так интересно. Тогда придется обвинить и Англию с Францией – раз они пошли на Мюнхенское соглашение, и отказались подписать предложенный Сталиным англо-франко-советский договор о взаимопомощи. А может быть, Польшу – она ведь принимала участие в разделе Чехословакии?
Интересно, что когда альтернативные взгляды на начало Второй мировой войны и роль в этом европейских государств, высказываются, наоборот, в России, это вызывает бурную негативную реакцию. Польский МИД обвинил Москву в попытках фальсификации истории за сюжет в программе «Вести недели» на телеканале «Россия», который, по мнению польской стороны, выставляет Польшу косвенным виновником начала Второй мировой войны. Такой же резонанс вызвала и публикация на сайте Минобороны статьи военного историка Сергея Ковалева, где он выдвинул против Польши аналогичные обвинения.
Любой историк подтвердит, что гитлеровский и сталинский режимы, будучи оба тоталитарными, были принципиально разными. Ничто не мешает осуждать их по отдельности – что уже давно и происходит. Зачем нужны постоянные попытки «скрестить ужа с ежом» и признать и то и другое каким-то единым тоталитаризмом? Видимо, чтобы всех остальных признать нетоталитарными и исключительно демократичными. Не совершавшими ни геноцидов, ни военных преступлений. Но на совести европейцев в XX веке есть те же колониальные войны, в которых борцы как с нацизмом, так и с коммунизмом проявили себя в самом неприглядном виде. Отношение к населению своих колоний у европейцев было таким, что в день памяти жертв депортаций и репрессий впору вспоминать именно это население. «Я не признаю, что великая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии… потому что более сильная раса, более чистая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место», – и это, между прочим, слова не Гитлера, а Уинстона Черчилля, а сам Гитлер высказывал восхищение колониальной политикой Британии. В XX веке от рук европейцев в колониальных войнах и концлагерях погибли миллионы людей по всему миру. История XX века – это история геноцидов и преступлений, которые на совести много у кого. Но осуждение получается какое-то очень избирательное.
Так, Европарламент признал украинский Голодомор «ужасным преступлением против человечества и украинского народа», во время которого нарушались права и свободы граждан. Но почему-то никто не призывает к ответу Великобританию за Бенгальский «голодомор» – голод, возникший, несмотря на достаточное количество продовольствия, в результате экспортной политики британских властей в Индии в 1943 году и унесший более 2 млн жизней. А ведь по мнению некоторых историков, британское правительство специально не боролось с голодом, чтобы «наказать» население Индии за массовые протесты и поддержку политических движений за независимость.
Бред для засирания мозгов со штампом "made in ussr"
Это точно! Но с компенсациями евреям кажется разобрались. Хотя у меня есть ощущение, что ждут, пока забудется и снова поднимут. Зависть - фундаментальный порок.
Проф. Преображенский писал(а):Вроде тема простая, а как развезли!
Проф. Преображенский писал(а):
Ну так задавайте ваши вопросики, а не растекайтесь по древу, как при диарее.
Проф тема как вы понимаете далеко не простая- надо покопаться в истории, понять что делали не только Гитлер со Сталиным но и другие участвовавшие в данных событиях (та же Польша вроде что-то у чехов оттяпала). В вопросе компенсаций придется посмотреть мировой опыт таких дел, прочем не только германский - к примеру опыт "извинения за рабство" со стороны властей США, опыт того как развитые страны компенсируют ущерб пострадавшим от их колониальных делишек итд итп. Так что все ой как непросто
Господа, не прочитавшие оригинал, т.е. РЕЗОЛЮЦИЯ ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ:
ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ ,
настоятельно рекомендую сделать это прежде, чем постить сюда свои возражения. Стр. 54 http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf
simon писал(а):Господа, не прочитавшие оригинал, т.е. РЕЗОЛЮЦИЯ ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ:
ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ ,
настоятельно рекомендую сделать это прежде, чем постить сюда свои возражения. Стр. 54 http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf
ну читал я, читал...
где там про равную ответственность германии и ссср в развязывании войны я так и не нашел, в смысле, чтобы словами было написано
а намеки, чтение между строк и т.п. - это дело тонкое, что хочется, то и вычитается
simon писал(а):Господа, не прочитавшие оригинал, т.е. РЕЗОЛЮЦИЯ ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ:
ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ ,
настоятельно рекомендую сделать это прежде, чем постить сюда свои возражения. Стр. 54 http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf
ну читал я, читал...
где там про равную ответственность германии и ссср в развязывании войны я так и не нашел, в смысле, чтобы словами было написано
а намеки, чтение между строк и т.п. - это дело тонкое, что хочется, то и вычитается
Если вы читали, то почему приняли рекомендацию на свой счет?
Там действительно этого нет.
simon писал(а):Господа, не прочитавшие оригинал, т.е. РЕЗОЛЮЦИЯ ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ:
ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ ,
настоятельно рекомендую сделать это прежде, чем постить сюда свои возражения. Стр. 54 http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf
Уже несколько раз в разных местах постил этот линк. В ответ, как правило, линки на lenta.ru и тому подобные ресурсы.
То ли свои мозги у народа атрофировались, то ли думают только в направлении геральной линии партии.
советский человек 1930-х годов нашел бы в тогдашней Германии (а немец – в сталинском СССР) очень много знакомого. Обожествляемый вождь. Руководящая роль единственной партии. Бутафорский парламент. Всемогущие свирепые "органы". Слежка, доносы, пытки и казни. Вражда к остальному миру и подчеркивание безусловного превосходства всего своего. Постоянная пропагандистская обработка населения, особенно молодежи (юнгфольк-гитлерюгенд/пионерия-комсомол). Массовые демонстрации с изъявлениями преданности и восторга. Красные флаги: у них со свастикой, у нас с серпом и молотом. Пуританская мораль и культ атлетического телосложения. Любовь к бравурным маршам и мрачно-помпезной архитектуре.
Когда кинорежиссер Ромм снял документальный фильм "Обыкновенный фашизм", по большей части состоявший из кадров трофейной хроники, Суслов спросил его: "Михаил Александрович, за что вы нас так не любите? ".
Отправить "на полку" антифашистскую картину, сделанную к 20-летию Победы, было решительно невозможно, но "прокатили" ее быстро, во второстепенных кинотеатрах, без рекламы и широкого обсуждения.
Наверно, нацистских бонз сходство их реальности с большевистской Россией тоже смущало, но устранить его они не могли: оно было не внешним, а сущностным.
Смыслом и целью обоих режимов являлось мировое господство. Подданные обязаны были сплачиваться в борьбе и жертвовать своими интересами, правами, свободой, а если потребуется, и жизнью. Тех, кто не хотел, "учили родину любить" вплоть до высшей меры.
Конечно, имелись и важные различия. Нацисты уничтожали людей по национальному признаку, а большевики - по социальному. Гитлер хотел завоевать существующий мир для немцев, Ленин и Сталин – разрушить его "до основанья" и воздвигнуть на руинах небывалую утопию, исторические параллели которой можно найти разве что в Древнем Египте, Спарте и фантазиях Платона. Гитлеровцы причиняли зло прежде всего другим народам, хотя досталось и немецкому, коммунисты - своему собственному, поскольку до него было проще дотянуться и подвергнуть "перековке".
Бессмысленно, и в какой-то степени безнравственно сравнивать, кто был хуже.
Многие считают, что коммунизм ждет, и рано или поздно дождется своего Нюрнбергского процесса.
Глава общества "Мемориал" историк Арсений Рогинский заявил, что, учитывая количество соотечественников, погубленных сталинским режимом, с инициативой принятия резолюции ПА ОБСЕ должна была бы выступить Россия.
Мне сдается, официальная Москва хотя бы отчасти тоже сознает, что оправдывать Сталина - не комильфо. На резолюцию ПА ОБСЕ, конечно, отреагировали, но лишь несколько дней спустя, и без воодушевления. Первые лица государства от комментариев воздержались, и от имени МИДа выступил не Сергей Лавров, а министерский пресс-секретарь, и российские СМИ освещали инцидент глухо.
Проф. Преображенский писал(а): Первые лица государства от комментариев воздержались, и от имени МИДа выступил не Сергей Лавров, а министерский пресс-секретарь, и российские СМИ освещали инцидент глухо.
Видимо поступили в соответствии с:
Собака лает, ветер носит, а караван идет(с)народное
Проф. Преображенский писал(а): Первые лица государства от комментариев воздержались, и от имени МИДа выступил не Сергей Лавров, а министерский пресс-секретарь, и российские СМИ освещали инцидент глухо.
Видимо поступили в соответствии с:
Собака лает, ветер носит, а караван идет(с)народное
Да нет, скорее: а Васька слушает, да ест (с). Но не все коту масленница... (с)