+100.kositzyn писал(а):Был у меня D40 - всё больше дома лежал. Килограмовая тушка + стекло под килограмм. Когда на плече висела, то всё боялся объективом обо что-нить зацепиться и разбить. Ещё, люди большую камеру шугаются, если в городе в толпе снимаешь.
Качеством снимков LX3 я доволен даже больше, не говоря о широте объектива и светосиле.
Еще есть 17/f2.8 и 14-42/f3.5-5.6 от Олимпуса. 17 мм за $299, imho вполне вменяемо.Yury писал(а): из зумов у них сейчас есть
14-45mm (35mm equivalent: 28-90mm) , но 3.5 - 5.6
7-14mm (35mm camera equivalent; 14-28mm), f/4
еще 3 линзы от панасоника в 2010 выйдет - 100-300mm f/4-5.6 OIS, 8mm f/3.5 fisheye, 14mm f2.8
но дорого...
- Да это компромис. Таскать всегда с собой или делать фотографии художественные. ИМХО должны быть оба.Был у меня D40 - всё больше дома лежал. Килограмовая тушка + стекло под килограмм
- Хы, я думаю тот кто больше и лучше дерется побьет противника вне зависимости от льности линз и размеров. Хотя марком можно здорово по башке зарядить - это да )а я думаю что если будет бой в рукопашную, то тот у кого в руках зеркальная тушка побьёт те у кого пластмассовые мыльницы или фотики на сотовых телефонах, думаю будет очень больно и синяки останутся!
Не хотел хвастаться: Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM (950 гр.). Купите и делайте художественные фото.PIX писал(а):- Да это компромис. Таскать всегда с собой или делать фотографии художественные. ИМХО должны быть оба.
А что за стекло килограмовое?
Подкупите ещё световое 
- Портрет?те кто делает художественный фотки могут и на цифромыльнице сделать их
- Как раз собираюсь печатать 20*30 )))кто тут последний раз печатал 20х24 или когда-либо ещё напечатает
- Это что еще за зверь? Ты им фотографировал?купите себе GF1
- Мдя, и это на D40? Вы чет буквы перепутали. Но хвастаться есть чем конечно. И Вы пересели на ЛХ3 и довольны????Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM (950 гр.)
- Зачем? Мне нравиться на улице снимать, ессным образом. Студию можно арендовать.одкупите ещё световое оборудование,
- За это не платят )))Дефчонок там фоткать
Дорого!Mark2007 писал(а): поэтому господа, купите себе GF1 и не парьте себе мозги и другим парить их не позволяйте
...но мило.Stanislav писал(а):Дорого!
Ага. Вот купил D5000 с 18-55б 55-200 VR в комплекте. Сижу который вечер, учу мат часть. Скоро буду делать шедевры.Yury писал(а):чаще преимущество, чем недостаток, но и на экране можно - d5000, d90, d300... (в младших моделях - нет)werter писал(а):еще отпугивает что экрана нет смотреть что снимаешь , только через "глазок"
прочти себя же пятью постами вышеStanislav писал(а):Кстати, а почему рассматриваются только крайности: килограммовые тушки и килограммовые линзы или легкие карманные мыльницы?
Может промежуточный вариант 4/3 будет разумным выбором?
- А почему не 18-200?Ага. Вот купил D5000 с 18-55б 55-200 VR в комплекте. Сижу который вечер, учу мат часть. Скоро буду делать шедевры
Такой комплект был. Насколько знаю с одной 18-200 было бы дороже.PIX писал(а):- А почему не 18-200?Ага. Вот купил D5000 с 18-55б 55-200 VR в комплекте. Сижу который вечер, учу мат часть. Скоро буду делать шедевры
Промежуточный вариант сейчас именно 4/3. Панасоник GF-1. Ровно в половину больше хороших мыльниц и в половину меньше средних зеркалок. Но пока дорого.Yury писал(а):прочти себя же пятью постами вышеStanislav писал(а):Кстати, а почему рассматриваются только крайности: килограммовые тушки и килограммовые линзы или легкие карманные мыльницы?
Может промежуточный вариант 4/3 будет разумным выбором?
ну или вообще всю ветку перечитай
По мне, так маленькие размеры перевешивают чуть худшее качество. Да и "худшее" под вопросом, вон по дпревью выходит, что китовая линза на ГФ-1 ничем не хуже китового Ребела, а даже и лучше по разрешению. Прогрессивный дизайн играет. Вот скинут еще 2-3 сотни, тогда буду деньги собирать.