Самым прямым образом. Именно государство сделало страховки обязательными, не сделав при этом абсолютно ничего для защиты хомячков от грабежа.Проф. Преображенский писал(а):А каким образом приведенный график связан с темой - ПМГ?
ты про какие страховки речь ведёшь? насколько мне известно, обязательных страховок государство сделало пока только две: медицинскую и EI. и их суть тебе наверняка хорошо понятна, считай, что это налоги. от остальных страховок хомячок свободен. ну, коли сам не захочет в них влезать.AlexANB писал(а):Именно государство сделало страховки обязательными, не сделав при этом абсолютно ничего для защиты хомячков от грабежа.
График был по автомобильным страховкам? Вот о них и речь. Вот они и обязательные. Вот на них страховые компании и стригут не просто шерсть, а семь шкур вместе с шерстью.Waterbyte писал(а):ты про какие страховки речь ведёшь? насколько мне известно, обязательных страховок государство сделало пока только две: медицинскую и EI. и их суть тебе наверняка хорошо понятна, считай, что это налоги. от остальных страховок хомячок свободен. ну, коли сам не захочет в них влезать.AlexANB писал(а):Именно государство сделало страховки обязательными, не сделав при этом абсолютно ничего для защиты хомячков от грабежа.
Оно элементарно при чем. Твое же выступление характеризует детский уровень мышления и/или ангажированность.Проф. Преображенский писал(а):А каким образом приведенный график связан с темой - ПМГ? Народ платит страховки, частные страховщики (онтарио!) - жиреют. Старая песня - хомячков оббирают? Ну и что? Это бизнес. Хомячки хэппи ту драйв найс карс. Тебе что, чужое счастье жмет? Страховщикам завидуешь или хомячкам? ПМГ тут точно ни при чем. Фильтруй базар.Uncle Dudley писал(а):А каким образом приведенный график связан с Россией?
ПМГ-РВ2 = МВД.Waterbyte писал(а):деда с дудликом дурачками решили прикинуться? один берётся рассуждать о страховках, вообще не представляя сути страхового бизнеса, а другой вопит о ненужности налогов, при этом не владея даже азами макроэкономики... валяйте, ребятки, мне спорить с вами глупо.
По делу есть что сказать или как всегда? На пару с Профессором.Waterbyte писал(а):деда с дудликом дурачками решили прикинуться? один берётся рассуждать о страховках, вообще не представляя сути страхового бизнеса, а другой вопит о ненужности налогов, при этом не владея даже азами макроэкономики... валяйте, ребятки, мне спорить с вами глупо.
вам, дорогие, надо в России жить - получать зарплату 15 тысяч. рублей (не самая низкая з.п. учителя или врача) и платить ипотеку 20% за хрощовку 43М2. И ждать пенсию в 5 тыс. рублей, которую может быть когда-нибудь повысят до 6 тыс. рублей. При чем рост инфляции, часто буде обгонять рост пенсии http://www.dni.ru/economy/2009/3/3/160776.htmlUncle Dudley писал(а):По делу есть что сказать или как всегда? На пару с Профессором.Waterbyte писал(а):деда с дудликом дурачками решили прикинуться? один берётся рассуждать о страховках, вообще не представляя сути страхового бизнеса, а другой вопит о ненужности налогов, при этом не владея даже азами макроэкономики... валяйте, ребятки, мне спорить с вами глупо.
а я тебе по делу сказал: ты не научился понимать довольно-таки элементарные вещи, и при этом берёшься строить теории неслыханной глупости, пользуясь методичками (в коих ты тоже не потрудился разобраться). если ты думаешь, что мне интересно спорить с изобретателями вечного двигателя, то ты ошибаешься. все интересные мысли, которые ты иногда излагаешь, ты умудряешься тут же, не сходя с места, заболтать совершенно невежественным образом. пусть анастасия с тобой спорит, ваши методы схожи. а я не умею по сто раз одно и то же повторять тем, кто не хочет учиться.Uncle Dudley писал(а):По делу есть что сказать или как всегда?
какие такие методы? по 100 раз повторять одно и то же? Ну так - если говорит одно и то же.Waterbyte писал(а):а я тебе по делу сказал: ты не научился понимать довольно-таки элементарные вещи, и при этом берёшься строить теории неслыханной глупости, пользуясь методичками (в коих ты тоже не потрудился разобраться). если ты думаешь, что мне интересно спорить с изобретателями вечного двигателя, то ты ошибаешься. все интересные мысли, которые ты иногда излагаешь, ты умудряешься тут же, не сходя с места, заболтать совершенно невежественным образом. пусть анастасия с тобой спорит, ваши методы схожи. а я не умею по сто раз одно и то же повторять тем, кто не хочет учиться.Uncle Dudley писал(а):По делу есть что сказать или как всегда?
В том-то и дело, что конкретно еще не было ни разу. Общие слова, хождение вокруг и около с закатыванием глаз и пусканием соплей умиления.Anastasya писал(а):какие такие методы? по 100 раз повторять одно и то же? Ну так - если говорит одно и то же.Waterbyte писал(а):а я тебе по делу сказал: ты не научился понимать довольно-таки элементарные вещи, и при этом берёшься строить теории неслыханной глупости, пользуясь методичками (в коих ты тоже не потрудился разобраться). если ты думаешь, что мне интересно спорить с изобретателями вечного двигателя, то ты ошибаешься. все интересные мысли, которые ты иногда излагаешь, ты умудряешься тут же, не сходя с места, заболтать совершенно невежественным образом. пусть анастасия с тобой спорит, ваши методы схожи. а я не умею по сто раз одно и то же повторять тем, кто не хочет учиться.Uncle Dudley писал(а):По делу есть что сказать или как всегда?
Тогда, помниться, ты на эту тему больше не выступалМолчун писал(а):С удовольствием, все формулы для СРР здесь-Uncle Dudley писал(а):Ты не мог бы конкретно сказать, как связана канадская пенсия со средней зарплатой и инфляцией?
http://www.hrsdc.gc.ca/eng/publications ... ge07.shtml
для OAS-здесь-
http://www.rhdcc-hrsdc.gc.ca/eng/isp/oa ... main.shtml
Здесь-как связаны с инфляцией
http://www.hrsdc.gc.ca/eng/corporate/fa ... iors.shtml
Вы передергиваете, потому что CCP - лишь одна из составляющих канадской пенсии, вот что про нее написано:Uncle Dudley писал(а):В том-то и дело, что конкретно еще не было ни разу. Общие слова, хождение вокруг и около с закатыванием глаз и пусканием соплей умиления.Anastasya писал(а):какие такие методы? по 100 раз повторять одно и то же? Ну так - если говорит одно и то же.Waterbyte писал(а):а я тебе по делу сказал: ты не научился понимать довольно-таки элементарные вещи, и при этом берёшься строить теории неслыханной глупости, пользуясь методичками (в коих ты тоже не потрудился разобраться). если ты думаешь, что мне интересно спорить с изобретателями вечного двигателя, то ты ошибаешься. все интересные мысли, которые ты иногда излагаешь, ты умудряешься тут же, не сходя с места, заболтать совершенно невежественным образом. пусть анастасия с тобой спорит, ваши методы схожи. а я не умею по сто раз одно и то же повторять тем, кто не хочет учиться.Uncle Dudley писал(а):По делу есть что сказать или как всегда?
Давай конкретно рассмотрим, без крайностей, среднестатистическую пенсию.
Итак,
№1: The average monthly retirement pension (at age 65) in October, 2007 was $481.46 ©CPP
Что еще?
ccылку дайте, бафенька... а то вы любите из контекста вырывать цифры... надо хоть оценить, что вы тут привели.Uncle Dudley писал(а):Ладно, хоть цифр ты так и не удосужилась привести, сделаю за тебя.
Итак, №2 GIS
GIS Maximum GIS benefit Maximum monthly income
Single person $533.99 $12,816
Couple:
one OAS pensioner $533.99 $31,056
Couple:
both OAS pensioners $347.82 $16,704
Couple:
OAS pensioner, other
receives Allowance $347.82 $31,056*
Негусто, особенно на пару, если учесть, что даны максимальные цифры. Даже беря по максимуму, чуть меньше тысячи баксов на сингл. Что-нибудь еще?